经济学永远不可能成为自然科学,因此很多问题也永远不会有标准答案,只能靠时间慢慢来验证。

“预测”源于人类对安全的本能需要和对未来不确定性的焦虑,现今却成为复杂经济学平民化后的“显学”。各路经济学人扮演着或先知或占星术者的角色,为芸芸众生指点迷津。北方网财经频道在耐心关注了十三年全球经济运行和微观市场变化后惊人地发现:一系列主流预测和市场共识正在陷入误区,甚至变成与现实严重背离的宏观“谎言”。我们衷心希望,这些“错误预测”源于学者的认知狭隘而非利益代言,否则其心可诛。

敝频道的忠实读者,大多是赚钱不易的升斗小民,一旦盲从,就血本无归。故编者发偌大愿力,在汗牛充栋的故纸堆中搜集旧时“错判”,并与现今对照,直斥其非。希望读者在识别和参悟这些“错误”的同时,能够放下浮躁、认清现实并读懂形势。

1. “2007年人民币升值幅度将达到5%”——2006年12月30日 环球外汇网

2006年底,哈继铭预测2007年人民币的升值幅度会达到5%,这一速度超过了前一年的3.3%。他认为,人民币升值进程的加快有利于促使企业提高抵抗风险的能力,对于中国本身的发展有好处。

2. “预计人民币全年升值10%左右”——2008年5月9日 财华社

2008年5月,哈继铭接受媒体采访时表示,由于前期人民币兑美元的升值幅度有些快,近日升速已在放慢。但人民币汇率预计将继续升值之路,预计全年升幅在10%左右。他还称,当前通胀压力大,要用紧缩的货币政策来治理,包括汇率上一定幅度的升值。

1. 根据国家统计局发布的“2007年国民经济和社会发展统计公报”,2007年人民币升值6.9%。2007年12月28日人民币兑美元汇率中间价为:1美元对人民币7.3046元;2006年12月29日人民币兑美元汇率中间价为:1美元对人民币7.8087元。2007年末人民币汇率比上年末升值6.9%。

2. 2008年12月31日银行间外汇市场美元等交易货币对人民币汇率的中间价为:1美元对人民币6.8346元。虽然人民币兑美元汇率较2008年年初升值了7.0%,高于2007年全年6.9%的升值幅度,但并未达到哈继铭所预测的“全年升值10%”的目标。


人物小传

哈继铭,现任高盛集团投资管理部中国副主席暨首席投资策略师,曾任中国国际金融公司首席经济学家、高盛集团投资银行部董事总经理、国际货币基金组织高级经济师。1993年获得复旦大学世界经济系经济学博士生学位。哈继铭对于人民币汇率问题颇有研究,在各种场合多次围绕该问题发表观点。

经济学家分为两类,一类是“万金油”,什么问题都敢评论,只要是时下的热点都能成为自己的研究对象;另一类则是有自己专攻的领域,比如谢国忠、易宪容之于楼市,但斌、谢百三之于股市。两者本没有好坏之分,关键是说出的话要靠谱,做出的研究要经得起推敲。事实证明,“万金油”专家一语中的的有很多,“术业有专攻”的专家满口胡沁的也不在少数。

雷人的经济学家层出不穷

不靠谱的经济学家分为以下几类:十次预测九次错误的人,永远强调自己对了那一次的人;半路改行不学无术的人;大胆预测又能对错误健忘或自圆其说的人;观点前后矛盾的能让人笑掉大牙的人;被媒体“捧臭脚”,谬论无法被曝光得人;极其固执,错了100次也不改变观点的人...

虽然不想“一篙打死一船人”,但近年来,雷人的经济学家层出不熊,有的一贯雷人,有的偶尔雷人,老百姓每天被他们的奇葩观点“轰炸”,简直不胜其扰。[点击阅读全文]

——网友“2014bottom”

锦赛:
经济学家应该多点时间放在研究上,向内找问题。
csi心理:
媒体推波助澜才造就了一个又一个糊涂经济学家!
朴真伊你来呀:
人总是偏执于自己相信的东西,经济学家也不例外。
逆鳞2014:
有人把汇率高低和汇率高低对经济的影响混为一谈,其实汇率高低本身是中性的。
济州daodao:
哈继铭还算正常吧,基本趋势都判断得没错。

当前,经济学家的言论遭到质疑已经是很正常的一件事,甚至有的经济学家故意用模棱两可、自相矛盾的“出位”言论博取媒体和大众的关注。下期“谁是大嘴”将为您盘点中国经济学家的“牛人牛语”,看看他们曾经说过哪些令人难以理解,甚至引发争议的话。欢迎针对这一专题发表评论。 >>>点击进入

北方网财经频道出品

栏目联系电话:022-23601782-8045


Copyright (C) 2000-2013 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
本网站由天津北方网版权所有