|
|
|
| 中国社科院2005年3月17日发布《2005年城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告NO.3》，在200个进行计量的城市(暂不包括港澳台地区)中，排在前10位的依次是上海、深圳、广州、北京、杭州、宁波、苏州、无锡、厦门、天津。>>>概况介绍 |
|
|
| 本次报告由中国社科院财贸所倪鹏飞博士牵头，南开、清华、北大等著名高校和地方科研院所近百名专家联合完成，3月17日由社会科学文献出版社正式出版。这是中国社科院第三次发布城市竞争力报告，中国社科院财政与贸易经济研究所倪鹏飞博士也连续3年担任了《城市竞争力蓝皮书》主编。 |
|
|
| 本次排名的标准包括人才竞争力、资本竞争力、科学技术竞争力、结构竞争力、基础设施竞争力、综合区位竞争力、环境竞争力、文化竞争力、制度竞争力、政府管理竞争力和企业管理竞争力。与前两年相比，此次排名引入环境资源成本节约指标，旨在引导城市在发展过程中，能够降低对能源的消耗和对环境的破坏。以前，我国城市经济虽然迅猛发展，但是资源被浪费，环境被破坏，经济发展付出的代价太高。
|
| |
|
|
|
 |
| 本年度城市竞争力的评估在两方面作了改进：一是严格经济增长率标准；二是增加了环境资源成本节约的指标；三是综合加权6项表现指标形成综合竞争力。>>>详细内容
|
 |
| 引入环境资源成本节约指标，厦门市首次进入前10名；长三角地区领跑预示中国将形成大城市群；城市文化指标侧重创业观念、商业意识，北京文化竞争力排在第21；只有4.96%的企业认为政府办事效率很高；调查得到科技部资金支持，不接受任何商业资助。>>>详细内容 |
 |
| 外向度高的大城市在资本竞争力方面优势明显；国内城市基础设施竞争力均与国际大都市差距明显；长三角、珠三角地区企业家精神最为浓厚，创业创新最为活跃，而京津地区受“官本位”等传统思想影响，重商意识和创新精神不足，文化竞争力弱。
>>>详细内容
|
 |
| 据国家统计局城市调查总队总队长黄朗辉介绍，国家统计局每年也通过50多个指标，对全国260多个地级市进行综合实力排名。社科院的城市竞争力蓝皮书运用的分析理论、方法，以及结论，和国家统计局的统计排名基本一致。
>>>详细内容
|
 |
| “影响城市竞争力的最重要因素，不同的发展阶段情况不同。”倪鹏飞博士说，通过研究，他发现，近年来，影响中国城市竞争力的重要因素正在发生变化，今年的报告中排在第一位的是基础设施，接下来是人才、政府管理，最后是资本，“而以前资本都是第一因素”。
>>>详细内容
|
 |
| 在最新出版的《中国城市竞争力报告No.3》中，北京市的综合竞争力排在全国200个城市的第四位，比上年降了两位；在数百项具体指标中，北京市在200个城市中拥有最多的“第一”。>>>详细内容
|
|
|
|
|
国欧城市竞争力研究院利用其独创的GRICC指标体系，对14个沿海开放城市和4个经济特区城市进行了竞争力研究，并进行了分类排名。 >>>详细内容 |
|
|
|
2004年9月3日，《福布斯》杂志中文版公布“2004年度中国大陆最佳商业城市排行榜”。北京、上海、广州被挤出前三名，取而代之的是杭州、宁波、大连，因而被评论认为具有“颠覆性”。 >>>详细内容
|
|
|
2004年11月，国家统计局城市社会经济调查总队、中国景气监测中心和中国信息报社联合发布了“中国综合实力百强城市”评估，上海、北京、深圳、广州、天津、南京、大连、杭州、沈阳和哈尔滨名列十强。这是首次对我国地级及以上城市的综合实力进行全方位评估。 >>>详细内容 |
|
|
|
世界银行于2002年～2003年间对我国23个城市的投资环境进行了调查，结果显示：中国投资环境最佳的城市是杭州，其次为上海、广州和深圳，北京名列第11位。
|
|
|
|
受诚毅投资股份(厦门)有限公司委托，《商务周刊》与零点研究咨询集团于2004年年底开展名为“中国宜居城市榜”的探索性调查。上海名列最适宜居住城市之首。
|
|
|
|
