| 惠州市的城市综合竞争力居第十七位，属于竞争力较强的城市。惠州市的综合就业增长列二十三位，综合生产率列二十位，综合收入水平列二十四位，都表现出较好的素质，特别是综合GDP增长排名第四位，充分显示了该市经济的增长的速度和潜力。但综合市场占有率和综合环境资源成本较低，仅列四十七位和四十三位，说明惠州市的综合竞争力尚有很大的提高空间。
惠州市人才竞争力较低，排名三十八位，但是人力资源配置能力很强，在城市排名中列第八位，人才的质量、数量也尚可，只是人力资源的消费需求及教育程度相当不足，影响了整个竞争力的提高。资本竞争力较强，排第十七位，其中资本数量指数排名第四位，说明当地的资金实力相当雄厚，但惠州缺乏金融控制力，资本质量和便利性也一般。科技竞争力不足，仅位于第四十三位，科研实力和创新能力都较为薄弱，科技转化能力稍好一些。结构竞争力更差，但产业集聚程度较高，经济体制较为灵活。基础设施竞争力弱，列第四十四位，虽然信息技术基础设施指数位居第八位，水平相当高，但是其他基础设施水平尚有待提高。综合区位竞争力一般，列第三十三位，自然地理条件较好，资源条件，资源条件在地区中尚有优势，但经济、政治、文化方面的区位竞争力较差。环境竞争力较好，列第二十二位，城市环境质量较高，城市自然环境、人工环境和舒适度一般。文化竞争力较差，列第三十七位，创业精神和创新氛围方面表现尚可，但价值取向和交往操守表现较差，与周边的深圳等地相比有较大差距。制度竞争力较弱，列第四十一位，产权保护、决策自由度、市场发育、政府行政和法制程度与全国同类城市相比都不具有优势。政府管理竞争力一般，列三十三位，政府规划能力、推销能力、财政能力表现相对较好，特别是政府创新能力较强，但是政府的社会凝聚力、执法能力、服务能力一般。企业管理竞争力尚可，列第二十七位，企业的经济效益好，盈利能力强，经济效益指数高居第六位，但是产品和服务的质量尚属一般水平，企业综合管理能力也有待提高。开放竞争力很强，位居第九位，经济国际化程度高，社会交流倾向有很明显，但是经济区域化程度和人文国际化程度上处于较低水平。
综合看来，惠州市经济发展快，开放竞争力强，资本竞争力、环境竞争力、企业管理竞争力有较其他城市具有一定优势，在资本实力、经济外向性程度、企业经济效益、人才流动和利用、信息技术方面处于全国领先水平。但是结构竞争力、基础设施竞争力和科技竞争力水平还较低，值得重点注意，力求城市的协调发展和综合实力的全面提高。
|
