|
||||
迄今已公布年报的两百多家上市公司,不少推出了利润分配预案或是公积金转增股本的预案,受到投资者欢迎。然而,有不少公司却将投资者当猴耍,推出的分配预案朝令夕改,说变就变,吊投资者胃口,对事关投资者切身利益的利润分配大事采取了极不严肃的态度。
放弃分配预案只缘要圈钱?
2003年2月18日,新潮实业(600777)董事会审议并通过了《公司2002年度利润分配预案和资本公积金转增股本预案》,拟定每10股送1股红股派发现金红利0.30元(含税),并以资本公积金向全体股东每10股转增2股,剩余未分配利润结转下一年度。
可是,到了3月1日,新潮实业召开第五届董事会第六次会议时就变卦了,审议并通过了《公司2002年度利润分配预案和资本公积金转增股本预案的修正案》。决议公告称,公司2002年度利润分配预案和资本公积金转增股本预案公告后,收到来自投资者、股东等多方面的反馈信息。公司董事会综合反馈信息后认为,如果实施该预案,将直接影响公司2003年融资计划,延缓公司募集资金投资项目,尤其是国家重点技术改造“双高一优”项目六类高速数据传输电缆项目的实施,进而推迟公司产业结构和产品结构调整的进程,给公司长远发展带来负面影响。基于上述原因,公司董事会根据公司发展需要,兼顾公司2003年融资计划,拟定本次利润分配预案和资本公积转增股本预案为:2002年度不分配现金红利,不送红股,不进行资本公积转增股本。
同在烟台的另一家上市公司烟台冰轮(000811),大概从新潮实业那里取了经,也依样画葫芦,变更已经推出的分配预案。2月26日,公司董事会2003年第二次会议审议通过2002年度利润分配预案及资本公积金转增股本预案,决定向全体股东每10股派1元(含税)转增3股。然而,到3月8日,烟台冰轮董事会公告称,董事会2003年第二次会议审议通过2002年度利润分配预案和资本公积金转增股本预案公告后,收到来自多方的反馈信息。一致同意将公司2002年度分配预案修改为“拟定2002年度不进行利润分配,也不进行资本公积金转增股本。”董事会经过审慎研究后认为修改后的预案有利于加快公司融资进度,尽快完成募集资金投资项目,进一步提升公司核心竞争力,增强盈利能力,给长期支持和关心公司发展的股东满意的回报。
这两家公司为什么要这么做?原来,今年2月28日,证监会发行审核部给各承销商下发的一份文件规定,已通过发审委审核的拟实施增发、配股但分配预案尚未提交股东大会审议或实施的公司,必须在分红、转增实施完毕才能刊登招股书。新潮实业准备今年增发新股,而烟台冰轮则打算今年实施配股,新规定下发之后,两家公司为了能按原计划将钱尽快圈到手,于是在最短时间内将原有分配方案进行修改。就这样,投资者的希望很快就落空了。
股东说“不”的背后
与新潮实业和烟台冰轮不同的是,天药股份(600488)的分配方案“变脸”,是因为公司圈钱受阻。天药股份虽然满手闲钱,却仍要增发圈钱,结果未获流通股东通过,增发方案胎死腹中。在这种背景下,公司的分配预案也进行了修改。
2003年1月28日,天药股份第二届董事会第四次会议决定利润分配预案为:拟向全体股东每10股派发现金红利2元(含税),资本公积金本次不转增股本。公司增发方案被流通股东否决后,对分配预案便进行修改,2003年3月3日,天药股份第二届董事会第五次会议决定利润分配预案为:本次利润不分配,结转以后年度分配;以2002年年末总股本193711548股为基数,利用资本公积金向全体股东每10股转增3股。此举颇有既然再融资不成,那就别让公司现金流“失血”的意味。
卧龙科技(600580)则是大股东说了算,分配预案想改便改。2003年2月19日,公司2003年二届四次董事会审议通过2002年度利润分配预案,拟定为每10股派发现金红利2元(含税)进行分配,不进行资本公积金转增股本。
可是,到了2003年3月4日,卧龙科技发布公司控股股东提交2002年度股东大会新提案公告称,“为更好地实现股东利益最大化,考虑到卧龙科技实际情况,本公司提出2002年度公积金转增股本的方案,以2002年12月31日末公司总股本109104261股为基数,向全体股东每10股转增6股。”前一天,公司以通讯方式召开了二届五次临时董事会,专题对控股股东的新提案进行审核并形成决议,同意将大股东的提案提交公司2002年度股东大会审议。其实,这么一变,究竟是为了谁的利益最大化?也许只有提案人自己清楚。
上述几家公司的这种做法,虽然都是在股东大会召开之前进行变更分配预案,但实际上对投资者的投资决策已经形成了误导。其变更分配方案的公告发布后,股价大都出现异动,尤以烟台冰轮为甚,给按原先分配方案为依据入市的投资者带来了投资损失,岂只是带来“影响和不便”,一声道歉就能了事?监管部门理应为投资者讨个说法,而决不能让这种变色龙式的分配病蔓延。