|
||||
转发就是影响力。一言一行,通过微博转发,可能会使人一夜成名,也可能让人麻烦缠身。
甘肃校车事故发生之后,有网友冒充潘石屹发帖称“转发一万次,捐一辆校车”。之后潘石屹出面澄清,声称没有发过这样的微博,也“绝不会采用这种靠转发赚眼球的方式去做慈善和服务。”
“你加粉,我捐钱”,或者“你转发,我捐钱”,这样的形式在微博上早已有之,先行者是姚晨和梁咏琪这样的娱乐明星。在今年颇为瞩目的药家鑫案和动车事故中,“你转发,我捐钱”也大赚眼球,捐赠发起人傅蔚冈和陈利浩于是成为颇具争议的公众人物,有人指责这是炒作、是“绑架”。
也有另一种声音,比如广州大学新闻中心最近为帮助一位同学发出的倡议:“我们能为一个明星刷屏,能为一个噱头刷屏,能为一个同学的生日刷屏,那能否为一个或许素不相识却异常坚强的女孩刷一次屏呢?”
你转发微博,有人来捐钱,这是赚眼球、是炒作还是慈善?傅蔚冈和陈利浩向记者提供了他们自己的想法。
傅蔚冈
上海金融与法律研究院研究员
2011年4月22日,药家鑫一审被判处死刑,远居上海的学者傅蔚冈发出微博:“从今日起到4月30日00:00,凡转一次本微博,我将为张妙女士的女儿捐助1元人民币,有愿意转?!”不到3个小时这条微博被转发超过10万次。不久后傅蔚冈再次发布微博表示“没有想到”,并且为捐款设了上限。最终傅蔚冈和朋友及一些热心人士共捐出了54.5万元。
网络上的承诺也不是儿戏,
一样要当真
当时有人为“免费午餐”做转发捐款,我从中得到了启发。这是突然做出的选择,没有什么深思熟虑。
我长期关注城市化和农地征收,发起的转发捐款却与此无关,这在事后看起来也是无法用常理解释的。目前这个捐款对我的实际生活可以说没什么影响。但是这件事如果当初深思熟虑过,我就不会做了。因为我完全不知道后果,包括发现做这个事情居然会整天被人骂。
那个时候对捐款的数额,也只有几千或者上万的预期,至于加粉丝捐款那样名气方面的事情,我完全没有考虑过。当转发数量超出预期的时候,我还是决定捐款,一方面可能是我自己要面子,另一方面我觉得,网络上做的承诺也不是儿戏,一样要当真。
以前也做过捐赠,比如不记名的捐赠,通过支付宝捐给一些机构。但是那种捐赠我就是从众者,是跟随者。现在这个捐赠我成了一个倡导者,还多了很多互动,这是最大的不同。