|
||||
尽管我国信息产业已成为工业第一支柱,近10年来一直高速增长,但是芯片是英特尔的、操作系统是微软的、服务器是IBM的、网络设备是思科的、交换机是北电和朗讯的。掰着手指数一数,我们自己并没有多少自主核心技术。为此,全国政协委员侯义斌呼吁——
警惕信息产业“空心化”
“在信息技术应用越来越广泛的今天,不掌握关键核心技术,我们会很被动,信息安全会受到严重威胁。”全国政协委员、西安交通大学电脑信息技术研究所所长侯义斌教授开门见山。
比如说微软的Windows操作系统,一直存在着“后门”这一安全隐患。利用事先预留的“后门”,微软公司可以进入装有Windows操作系统的电脑,调用或更改数据资料。在其最新推出的Windows XP中,微软更是采用了所谓的“激活技术”,对电脑的软硬件情况进行全方位监控。再如英特尔1998年推出的奔腾三代芯片,也有“后门”隐患。为此,我国政府当时发出了政府部门不得采用奔腾三代芯片的通知。
“我们之所以不能掌握核心技术,最关键的问题在于我国的微电子技术非常薄弱。”据侯义斌介绍,所谓微电子技术,主要是指CPU和存储器。“这些年来,国家投入了大量的人力和物力,但是收效并不是很大,与国外的最先进技术差距很大,根本不在同一层次上。”
这是因为,由于应用环境日益复杂,微电子的研发不单是一个硬件技术,而是涵盖了硬件、软件、通信和设计集成等方方面面的综合能力。在每一个环节上,我国都有相当的差距。
怎么办?我们还要不要搞自己的CPU?“当然要搞,这是一个关系到国家安全的重大战略问题。如果不掌握,我们将永远受制于人。”而且由于不掌握芯片、操作系统等核心技术,大把的银子流到了外国公司的腰包。这些年来我国的IT公司,很大程度上是给别人打工,整个IT产业的利润不高。
怎么搞?这些年来国家不是没有重视,不是没有投资,但为什么见不到明显成效呢?侯义斌建议,在CPU等关键技术攻关上,国家应采用“超常规”的发展战略,“要拿出当年搞‘两弹一星’的劲头来。”我国在CPU方面,与国外的差距有一二十年,这不是靠一两个企业或科研单位可以完成的,应当集中全国力量。另外,国外的研究人员就是专心搞研究,没有私心杂念;而我国的科研人员总是花精力来应付各种各样的社会关系,“无法保证专心高效的研究工作”。当年我国的国力那么薄弱,“两弹一星”都能研制成功,为什么?就是因为国家高度重视,而且科研人员全身心投入。现在的科研人员,需要向前辈们多多学习。
同时,在核心技术攻关上要学会借用外力,走与海外合作的道路。因为微电子研发已经积累了许多年的技术成果,从头攻关难度太大且速度很慢。“可能我们刚刚走了一步,别人已经又走了十步,差距只能是越来越大。”当然,借用外力有很大的困难,因为国外对关键技术输出有严格的限制。不过,目前台湾的微电子产业发展得很好,水平高、规模大、产业成熟,而且有向内地转移的苗头和趋势,应把握住这次机会。
除了核心技术之外,侯义斌委员还对IT应用提出了中肯的建议。“这些年来我们国家下大力气抓的是网络建设和硬件普及,却忽视了应用和业务的开发。结果呢,我们有全世界最先进的网络和硬件设施,但是应用水平却很低,很多设备都处于闲置状态,没有产生效益。”为此,他建议国家通过立法来规范和管理IT应用,让已经投资的IT设备高效运转起来,真正服务于经济发展和百姓生活。只有深入到社会的各个角落并真正发挥作用,我国的信息产业才能持续发展。
侯义斌认为,只要铁了心去抓,我国是能够攻克那些核心技术的,不能遇到困难就往后退。核心技术掌握的越多,企业的竞争力就越强,产业的成熟度就越高,国家的综合国力就越强。如果我国的信息产业一直依赖国外厂商,那么它就是无源之水、无本之木,算不上真正成功的产业。