|
||||
四大行下调快捷支付额度
银行 调整额度
建设银行单笔5000元每月5万元
工商银行单笔5000元每月5万元
中国银行单笔、单日10000元
农业银行单笔、单日10000元
前几天,央行《支付机构网络支付业务管理办法》征求意见稿引发的热议刚趋于平静,余额宝、理财通等也均表示“申购和赎回不受影响”。不过,这才没几天,用户发现“宝宝们”的资金转入“真的受限制”了,“工、农、中、建”国有四大行对第三方支付的储蓄卡快捷支付额度做出不同程度的限制。
市民
想转5万进余额宝,得10天!
市民刘先生昨天有一笔理财到期,“我没找到合适的理财产品续上,所以就想先把5万元转进余额宝里存着。”刘先生说。
谁知,就当刘先生在手机上想使用建设银行储蓄卡进行快捷支付转入余额宝时,系统提示他超出了限额。“我咨询银行才知道,从昨天开始,使用建设银行储蓄卡进行快捷支付,一天只能往余额宝存5000元,要想转入5万元,就得分10天。这太不方便了,银行有权做这种限制吗?”刘先生不满地表示,银行客服告诉他,网银转账没有这个限额,“我得先用网银把钱转到支付宝,再把转到支付宝里的钱转入余额宝,但我没有开通网银,而且这样一来明显不如以前方便。”
四大行
不约而同对快捷支付设限
“我们是3月22日刚改的,限额主要是针对储蓄卡快捷支付,单笔限额是5000元,月累计限额是5万元。”建设银行客服人员表示。
中国银行客服告诉记者,限额是3月17号开始调整的,现在单笔、单日的最高额度都是1万元。
农业银行储蓄卡快捷支付的限额也是单笔、单日都是1万元,“近期刚调整的。”农业银行客服称。
工商银行客服则表示,储蓄卡快捷支付的限额是2月28日调整的,单笔最高5000元、每月限额5万元。
这几家银行客服也都表示,快捷支付的限额不论用途,购物、理财都包括,而且不分是哪个机构的快捷支付业务。
马云
四大天王封杀虽败犹荣
昨日下午,针对“四大行”相继下调快捷支付额度,阿里巴巴集团董事局主席马云在其来往“扎堆”中发表文章表示,这是支付宝“最艰难的时刻,也是最光荣的时刻”,“市场不信眼泪,市场更不怕竞争,市场怕不公平。四大天王封杀,支付宝虽败犹荣,虽死犹生,但决定市场胜负的不应该是垄断和权力,而是用户。”
“也不知道谁给银行们权力,可以伤害储户支配自己资金的权力?更不知道谁来监管四大‘国手’联合封杀的合法性?”马云还隐晦地用“三中全会?群众路线?两会决议?”三个问号来质问四大行此举与目前主流政策背道而驰。
观察
银行设限为自己还是为用户?
中国银行客服人员表示,之所以调整快捷支付的限额,主要是为用户安全考虑。“近期发生了多起快捷支付引发的资金被盗事件,影响客户资金的安全。”
不过,也有用户提出疑问:既然快捷支付有风险,为何现在才调整?“我用快捷支付一两年了,之前就没有这样的规定。”刘先生表示。也有网友表示,如果有风险,那为何只针对借记卡,而信用卡不调整?
“借记卡里都是用户自己的钱,说白了就是在银行的存款。‘宝’类理财从银行抢走了大量的存款,给银行造成了一定的压力,银行现在对借记卡快捷支付设限,难免有为留住客户资金做出该限制的嫌疑。”业内人士表示。
锐词锐语
深陷质疑,监管当反思什么?
据新华社电 央行近期被接连爆出采取包括暂停虚拟信用卡业务、二维码支付以及酝酿出台限制第三方支付额度等一系列防控互联网金融风险的监管举措,经媒体广泛报道后,引发强烈反响,为数不少的市场人士、专家学者以及大批网友批评央行此举有“以监管之名扼杀创新”之嫌,甚至有声音质疑央行为“垄断利益”撑腰。
跳出质疑声浪,客观上看,央行采取的一系列监管举措,可以说事出有因。比如,二维码支付被暂停的背后,是一些互联网公司相关业务模式在缺乏监管的情况下快速推广,确实已发生多起风险事件;而虚拟信用卡则是触及监管模糊地带,有悖于监管机构对信用卡“在信贷或信用卡审批环节,对申请人进行亲访、亲签、亲核”的监管要求。
应该看到的是,央行最核心的工作是审慎监管。从目前看,相关风险并没有大范围暴露,但从监管角度考虑,脱离或者游离于现有监管框架以外的金融业态,尤其是在其规模如此快速扩张的情况下,其风险不可不防。试想,如果央行对于已觉察到的风险隐患采取“无为而治”,一旦风险爆发,国家、社会、公众利益遭受巨大损害,届时,批评和质疑恐怕就不是现在这个数量级了。所以,从这一点上看,尽管在具体做法上尚存可商讨余地,但央行的出发点值得理解。
尽管如此,当前情势的变化并不意味着鼓励发展互联网金融的大趋势发生改变。互联网金融在近一两年中的发展势头大大超出市场和人们想象,客观上起到推动利率市场化、提高金融服务便利化等积极作用,也赢得数以亿计用户垂青;同时,其间产生的各种业态超出原有监管框架范畴,对原有金融利益格局也已形成实质性冲击。这客观上要求监管者要不断增强紧迫感,紧跟市场和时代步伐,以期对市场做出更为准确的判断,制定和完善更加切合新形势的监管框架和举措。
在仍未散去的舆论质疑声中,监管者当务之急是向社会阐述解释监管理由,做好沟通工作,消除误解。除此之外,当严肃反思:为什么涉及如此庞大用户群体消费习惯和切身利益的监管措施,没有提前以正规渠道发布,与相关业务服务提供方和广大用户沟通,征求意见,取得理解,而是以小道消息爆出?
要提醒的是,无论是推进某项改革,或是施行某种监管政策,绝不仅仅是有良好的初衷,或是好的思路及做法即可;推进改革或相关工作必须考虑时机,平衡多方利益,争取利益攸关方的理解,凝聚最广泛的共识,获得支持,相关工作才有可能稳步推进。
这也要求监管方在酝酿推出新的政策措施时,应秉持对市场、对利益攸关方相比过去更加尊重的态度,尊重新事物发展规律,尊重市场选择,尊重企业和公众利益。