|
||||
3腾讯是否滥用支配地位?
如果腾讯具有市场支配地位,那是否有滥用市场支配地位,这也成为双方激战的焦点。
原告认为,腾讯的“滥用”行为包括限制交易和搭售行为。比如,2010年10月28日,腾讯公然号召搜狗、金山、瑞星等其他经营者不与360交易,并在随后的11月3日向腾讯用户发出“二选一”的艰难决定;同时,谈及腾讯没有正当理由搭售商品,360称,腾讯在“3Q大战”此前长达8个月,在用户不知情的情况下,向用户搭售QQ医生、QQ管理软件等安全软件。
360称,腾讯主要提供的即时通讯工具和安全软件强制的捆绑行为,意味着滥用支配地位,应该对垄断的民事侵权行为负责。
对此,腾讯方面驳斥称,腾讯不构成限制交易,并称当时不兼容是为保护自身利益不受侵害。“因为当时对方的行为符合软件侵权,利用隐私保护器进行商业诋毁。”
腾讯同时强调,腾讯产品对消费者没有强制性,不会产生限制效应。
现场花絮
审判长纠正原告律师口误
昨日在庭审现场,360代理律师在界定“相关市场”时,为了区别即时通讯工具与微博等应用时说“例如今天广东高院庭审就在腾讯网(注:腾讯微博)上直播”,当即被审判长纠正。
审判长说:“我们今天没有在腾讯网上直播,原告,请注意你说话的方式和内容。”引得全场一阵笑声。
原告专家证人身份遭质疑
昨日上午10点45分,庭上首位专家证人360外国专家David Stallibrass上场。他称,自己在英国的政府机构公平贸易办公室工作,并强调“相当于中国公务员的副局长”。腾讯代理律师立即指出,之前原告提供的材料显示David为英国公平竞争贸易局局长!
对此,David解释说,官方为公平贸易局下属单位局长。腾讯方面认为资料不准确。双方因此僵持几分钟,直到360代理律师向审判长提供来自英国公平贸易局出示的身份介绍信后,腾讯代理律师还嘟囔了几句表达不满。
现场有记者提出,腾讯是不是不想让这位外国专家证人出庭作证。有现场人士称,这可能是腾讯的战术之一,借此打打360的锐气。
下午5点多,腾讯代理律师又故伎重演。当360第二位专家证人于妍介绍自己供职于RBB经济顾问公司,任高级经济师后,腾讯方面律师又称,对于妍的身份无法确认。
高层回应
周鸿祎内部信:奇虎诉腾讯因不逆来顺受
昨日,周鸿祎发内部邮件认为,腾讯利用自身市场支配地位发展安全业务,“大多数公司只能选择逆来顺受,少数站出来的公司也只能做到强烈谴责”。
周鸿祎写道,腾讯公司不顾工信部对“3Q大战”早有定论,以及早在2010年11月,我公司就遵照政府要求主动收回“扣扣保镖”软件的事实,在2011年6月向广东省高级法院就“扣扣保镖”起诉我公司。
他称,这说明,腾讯公司并没有像其表面声称的那样,对“3Q大战”中自身的错误进行深刻的反思,反而试图通过巨额诉讼,一方面掩盖自身利用垄断地位“二选一”的不光彩行为,另一方面为我公司的未来发展设置障碍。对此,公司决定用法律手段保护自己,于2011年10月向广东省高院提起针对腾讯的反垄断诉讼。
股价影响
腾讯股价昨创历史新高
昨日腾讯在港股市场表现很是抢眼,腾讯控股收盘236.8元,市值4358亿港元(约合562亿美元),高于百度的515亿美元。
从腾讯控股年K线看,今年以来已经累计上涨50.80%。而与其上市首日收盘价比较,累计涨幅超68倍。与此同时,在美上市的360奇虎市值为25亿。本版稿件由特派记者敖祥菲发自广州