| 胡润“背叛”了老东家《福布斯》之后，推出的富豪排行榜年年都成为关注的热点，今年自然也不例外。除去名单本身引来争议外，胡润今年又在分类排行上玩出了花样，不仅按照不同行业评出了多个“子榜”，还选出了“内地十大强势富豪榜”。然而本报记者在采访有关专家之后，对胡润制造的热热闹闹的排行榜提出了一番质疑。
质疑一：“排行榜上的数据并不一定是真实的，只是反映了大概的数目。”
如何算得富豪们的身价成为此次胡润富豪排行榜最受人关注也是最受人质疑的焦点。胡润的助手丁键在接受记者采访时承认排行榜上的数据并不一定是真实的，只是反映了大概的数目，甚至很多富豪他们都没有接触过。胡润团队收集信息的来源主要有媒体报道、股市公告、实地采访和遍布全国的信息网络。通过这些信息渠道所得出的数据不仅读者不认，就连富豪本人也不信，丁磊本人在接受采访时根本没在乎自己是不是胡润团队所确认的中国大陆首富。
值得一提的是，胡润去年在《福布斯》用的调查手段与今年同出一辙，这也就意味着，两周后推出的《福布斯》在数据方面依然是经不起推敲的。
质疑二：地产子榜由380位业内人士调查问卷选出
在胡润团队随后推出的《2003房地产影响力人物五十强》中，调查方法上的粗陋更为明显。此次，胡润没有按照资产的路数走，而是比拼这些房地产巨子的个人影响力。
据胡润的助手丁键介绍，胡润团队的《2003房地产影响力人物五十强》仅仅是行业内人士选举产生。在7月到9月间，他们只向380位国内房地产开发商、建筑师、咨询顾问和房地产记者发出调查问卷，请他们写出五个他们认为在国内房地产业最有影响力的人物。于是，酷爱登山的王石，在胡润团队新推出的《2003房地产影响力人物五十强》中，赫然名列榜首；而喜欢现身说法、善于炒作的潘石屹，忝列次席；被新浪评为房地产界首富的许荣茂，则名列第三。
|
