黄大豆1号合约上市的时候，就已为黄大豆2号合约的上市埋下了伏笔；一年过去了，黄大豆2号合约却久而未能上市。自黄大豆1号上市那天起，市场对2号合约的褒贬争执就开始了。

　　大豆合约有没有必要分为两个品种

　　"原来的大豆合约好好的，有没有必要分为两个品种？"这是黄大豆1号合约刚上市时市场中最大的疑问。事实上，应不应该将大豆合约分为两个品种并不是问题的实质，问题的真正根源在于我国出台的《转基因条例》将大豆严格区分为转基因大豆和非转基因大豆。

　　对食品中是否含有转基因成分的区分，已经是国际惯例，2002年欧盟、巴西、日本等国都对本国的食品安全采取了相应的措施；我国出于食品安全而出台的《转基因条例》已经得到了市场的认同，也在很大程度上缓解了入世后，进口大豆对国产豆的冲击。

　　对转基因问题的严格界定，就给两类大豆的品质作了明确区分。以标准化合约为标的的期货交易自然也要严格界定交割标准，品质不同的两种大豆间的差价也在随品质的区分不断扩大，两种大豆之间价格差到底应该为多少，同样需要根据中国的市场状况用时间去解答。显然，原来交易规则中对替代品简单的升贴水办法已经不能满足交割市场公平、公允地顺畅进行，严格划分两个合约是市场的需要。

　　黄大豆2号合约为谁而出

　　"中国根本没有转基因大豆，黄大豆2号合约出给谁呀"黄大豆1号合约刚上市的时候，一个资深的业内人士曾经提出这样的疑问，当时想起来觉得颇有些道理，但这句话推敲起来就显得过于偏激了。目前，我国的大豆生产还不能满足自给自足，接近一半的缺口还是需要进口来弥补，无论是国产豆，还是进口豆都是在中国大豆市场上流通的豆子，是中国大豆市场不可缺少的一部分，也是形成中国大豆价格中不可或缺的一部分。期货的重要功能之一就是发现价格，单一的去发现国产豆这个"个体"的价格是非常困难的，也是没有任何意义的，中国大豆期货市场应该对中国大豆的总体价格起到指示作用，这就需要中国的期货市场尽快推出黄大豆2号合约，完善中国大豆市场的价格确立体系。

　　中国的期货市场发展仅十个春秋，对期货品种的探索还处于初级阶段，难免出现一些误区：认为只有国内生产商品才会有现货基础，才会稳定，才能成为期货品种。而在这全球化进程日益加速的今天，全球资源都在实现互通共享，进出口也是谈到商品流通时不可缺少的环节。以现货流通为基础的期货市场自然也以现实的流能情况为参照，而并非是去界定是否是本国生产的。中国每年近1500万吨的进口量为黄大豆2号合约的奠定了坚实的基础。这方面，日本的期货市场作出一个很好的例证，日本的橡胶就是完全依赖于进口，而日本的东京胶市场却对全球天胶定价起到了重要作用。日本东京胶市场的成功应该是全球期货市场的一个重大突破，它改变了只有商品供给国期货品种才活跃的格局。

　　会不会"挤死"黄大豆1号

　　一个品种的上市一定会分流一部分资金，市场中人士都有这种担心，而真正担心的并不是资金问题，而黄大豆2号推出后，1号将面临什么样的冲击。

　　相比较来看，黄大豆2号合约上市后，操作起来要比1号合约容易。众所周知，原来的大豆合约与美国CBOT大豆市场形成了"影子"盘，主要原因就是两个市场交易的大豆的品质极为相似；而要推出的黄大豆2号合约与CBOT市场大豆是完全一样的，有了外盘的参照，黄大豆2号合约操作起来就更容易了。这就会使大量的投机资金涌向黄大豆2号合约，这无疑会冲击黄大豆1号合约

　　然而，这种冲击是暂时的。投机资金的涌现必然使价格出现大幅波动，当黄大豆1号合约与2号合约价格出现较大背离时，就会吸引无数的跨品种套利者穿梭于两个市场之间，使两个品种的价差在合理区间内波动，两个品种的合约也能得到均衡发展。另外，黄大豆2号合约的价格是紧随CBOT大豆价格的，也就是说黄大豆2号合约的价格是体现全球豆价与中国豆价的最佳结合品种，也会成为黄大豆1号合约价格的参照，对稳定国内目前大豆期货市场和现货市场起到积极作用。黄大豆2号合约的推出是市场的需要，那就让市场作主--尽快推出黄大豆2号合约。