|
||||
原价2000元的西服一次价格缩水1000元,原价300元的皮鞋价格跌跟头只售100元……在南京近日爆发的价格大战中,众多市民面对价格悬殊达数倍的商品原价与现价连喊弄不懂,纷纷向本报来电询问:要了解商品的真正原价该去问谁,商家是否在搞虚拟原价?本报记者一番调查的结果出人意料:虚拟原价根本没办法认定,这在国家法律法规上仍是盲点。
在中央商场,记者看到一套保罗羊毛西服,原价为2980元,现价为1780元;而在华联商厦一套罗蒙西服从880元降至440元;悦达购物中心的一件皮装更是如高台跳水一样从1000元降至100元……面对如此不可思议的标价,商家们的答复却惊人的相似:厂家降价促销。而当记者问及原定的价格是否“虚拟”时,商家则把“球”又踢到了众厂家一边,声称原价也由厂家定,并且价格可以不断的调整。在商家们众口一词的解释下,将信将疑的记者对降价商品的原价问题更感“兴趣”,带着疑问,记者走访了相关部门。
江苏省消费者协会权威人士称对于虚拟原价,他们尚没有接到此类投诉,并且商品的原价是什么,消协亦是束手无策。江苏省物价局综合处有关人士指出,商品的价格形式有:出厂价,批发价,促销前价格,促销价,特价,市场最低价。而哪一个可以是称为商品之原价,他们也难以弄清,而虚拟原价如何认定尚在摸索之中。
根据国家规定,虚拟原价是明显的价格欺诈行为。去年11月颁布的国家计委第15号令《关于禁止价格欺诈行为的规定》中指出:“虚构原价,虚构降价原因,虚假优惠折价,谎称降价行为,属于价格欺诈行为。”那么,对于虚拟原价到底如何来认定呢?记者注意到,在此文件中并没有明确,一位从事多年商业经营的专业人士认为,商家本身就有对商品定价的权利,而发布原价,降价等信息的主导权也在商家手中,尽管有物价部门核准等形式制约也仅是走过场,并无太大震慑力,可以说只要买卖双方可以接受,价格标得离谱点也无从查证。
面对商家们大玩价格魔术,南京一位经济学专家指出,价格是由商品价值决定的,价格受供求关系影响,但是决不能偏离价值太远,出现原价与现价相差10倍的情况是不合理的。这位人士同时指出,虚拟原价如何认定目前在国家法律法规上尚处盲点,一些商家完全有机会钻此漏洞,摆出诱人的“降价蛋糕”,而让不知情的消费者不知不觉中掉入早已设好的“价格陷阱”。他呼吁,国家应及早拿出实施细则,用可行的实际操作办法让玩价格戏法的不法商家现原形。