|
||||
植入商业广告的做法,能够从一定程度上缓解公共设施建设和运营中的资金压力,这本无可厚非。北京4毛钱一次的公交、2块钱一次的地铁让人艳羡,其背后就离不开财政支持。而对地方城市而言,碍于资金短缺的现状,决定其必须借助于外界商业化营销的扶持。
话说回来,如果商业化运营能让百姓得到实惠,例如原本地铁定价是5元/次,由于有商业化营销的支持,票价降至4元/次,相信很多人也不会对多听几遍广告牢骚满腹。可如果建设公共设施的资金,本就是取之于民的财政税收,只让公众天天空对着“周黑鸭”的广告流口水,买票的钱一分没少、或者工程进度也没提前,而招标的钱不知流向何处,所得与付出并不对等,这才引得民声纷纷吐槽。
而冠名的过程中是否做到了筛选,剔除诸如整形医院、人流医院之类有伤民情的名称,并非问题的关键所在。就算用鸭脖子命名地铁站或许有点市井,如果公共设施商业化背后的资金走向做不到公开透明,那即便是用国酒茅台命名也高尚不到哪儿去。
在武汉地铁啃下“周黑鸭”站名的背后,是更多的公共设施纷纷奔向“钱途”的大趋势。这就要求相关部门必须厘清商业化运营的边界,让有收益的商业化运营真正惠及每一位市民。这就要求必须加强相应的审计监督、招投标监督,严格管理运营所得的每一份收入,让其都能切实用在改善城市生存环境、减轻政府财政压力上。
如果更多的“周黑鸭式地铁站”能带给市民更多的出行实惠、生活便利,相信大家也不会反对啃下这些商业化的“鸭脖”。