|
||||
面对近几年基金投资“回报低、收费高”的情况,基金管理费成了市场诟病的焦点。近日有媒体报道指出,为打破基金公司“旱涝保收”的管理费收取模式,促进对持有人利益的保护,监管部门正研究探索按照“对称浮动”的方式调整基金管理费收取模式。基金公司对于可能推出的这项改革多持支持态度,而证监会此前也有表态,基金回报不佳的情况下,收费的确是一个较大的压力。证监会正在考虑对托管费、券商交易佣金、管理费等做出一定调整,也希望市场多提建议。
业内热议
所谓“对称浮动”,即确定适当的业绩浮动标准,保证基金公司能够收取一定管理费用的同时,在基金公司投资业绩好于预定目标上线时上浮管理费,在投资业绩低于预定目标下限时必须同等水平降低管理费。
据悉,基金公司对于可能推出的这项改革多持支持态度,甚至早前就已经有基金公司在酝酿收费模式及营销方式的基金产品创新,着手设计管理费与收益挂钩的公募基金产品。
收费方式改变有利于打破激励机制的缺失问题
据第一财经日报报道,多家基金业人士都表示,“对称浮动”的收费模式将大大改变过去基金业一味追求基金规模增长的盈利模式。在“对称浮动”的模式下,虽然规模仍是一个重要的盈利基础,但因为在行情比较好的时候,基金公司可以多收取部分管理费,这样一些规模不大,但业绩不错的基金公司就能部分弥补规模上的劣势。此外,收费方式改变之后,将有利于打破从业人员激励机制的缺失问题,也有利于提高其积极性与主观能动性,更好地为持有人理财。
有基金公司高管表示,单纯依靠规模而收管理费的模式,某种程度上其实还是能够体现基金管理者与投资者利益相关联的,因为基金业绩不行,投资者就不会认购产品,规模自然也就上不去。“市场的诟病其实更多是来自基金亏损与管理费直接的悬殊对比。”这位基金公司高管表示。她认为,对称浮动的制度能够实施,肯定是有利于行业进一步发展的,但其中还涉及方方面面的事情,因而短期内可能会从部分公司的新产品进行试点。
上海多家基金业人士都表示,“对称浮动”的收费模式将大大改变过去基金业一味追求基金规模增长的盈利模式。在“对称浮动”的模式下,虽然规模仍是一个重要的盈利基础,但因为在行情比较好的时候,基金公司可以多收取部分管理费,这样一些规模不大,但业绩不错的基金公司就能部分弥补规模上的劣势。