|
||||
主持人:这样的做法是否符合WTO的规则呢?
肖炼:第一个是不符合美国的规则,因为美国原先对中国实行反补贴的惩罚违背了美国国内的规则。同时他也违背了WTO的规则,因为WTO在去年的时候做了一个裁定,说美国商务部用来判定关税差距的方法,违背了美国对国际贸易的承诺,世界贸易组织判他也是违法的,美国国内也是违法的。法律是人制定的,人可以制定法律也可以修改法律,修改法律就把他改了,所以我们有的时候有些人太书生气,说美国是一个最法制的国家,他不知道法是人制定的,人愿意改就改了,这个规则是他制定的,我玩不过你就改规则,比比皆是这种例子。
主持人:前面您提到这个法案奥巴马签署的可能性99%,基本上可以通过了可以这么认为,您觉得如果通过了的话对于中美之间甚至是全球经贸关系会带来什么影响?
肖炼:从中美来讲通过之后就不是奥巴马一个政府执行不执行的问题了,以后十几届、二十几届政府如果不修正就一定要执行下去,如果不修正就是违法,对于有利的时候违法就违了,不利的时候就把法律改了,这样的话就是说对中美经贸关系的发展就设下了严重的绊脚石。
主持人:您觉得我们怎么办呢?不能这么被迫的应对啊,什么时候想改就改,不想改就不改了。
肖炼:从中国这方面来讲,他要这么干你也没办法,天要下雨娘要嫁人,那你没办法。一个是在WTO框架下,在国际世贸组织的框下和美国打官司,法律的问题需要靠法律来解决。第二个,从国内的立法,我们也可以做一些相应的立法,这是一场法律战导致了政治之斗和经济之斗,从中国方面来讲,你要给他原则,整个是50亿,50亿美元惩罚整个占中美经贸总额的四千多亿的1.2%不到,你说不能为了他50亿你最后丢掉了上千亿的损失,这对双方来讲都是不可接受的,你不能捡了芝麻丢了西瓜。还有一个问题是,美国人最后总是要靠事实来教育他,他总觉得自己是老大愿意惩罚谁就惩罚谁,惩罚是必须有代价的,代价就是中国要计算一下我们能够承受多少,承受不了的时候又逼着他再去修改法律,是这么一个过程。
上一页1 2 3下一页