|
||||
近日,据记者了解到,四川通达电器公司(下称通达公司),其股权纷争以一则单纯的经济纠纷而迅速窜红网络,如今更演变成了拷问司法机关公信力的敏感话题,显然已不再是“息事宁人”所能解决的问题。
特殊锦旗引发的“股权纠纷案”锦旗哥侯建民炒作为哪般?
看似一面普通的“锦旗”又浮现在舆论面前,生活在天府之国成都的“锦旗哥”侯建民,因与原工作单位四川通达电器公司存在股权纠纷,于是向成都市公安局和最高人民检察院举报刘氏夫妇涉嫌“职务侵占高达10亿”。而侯建民的举报行为和结果,以及当前仍然在通过网络媒体对刘氏夫妇进行名誉诋毁、贬损和人身攻击的做法,从专业的角度认知和分析,侯建民涉嫌“诬告陷害”的可能性较大。
成都市公安局对媒体回应侯建民的举报时说:“经过几年的调查认定该案属于一般的经济纠纷,并非刑事案件,所以依法对此前的立案进行了撤销”,由此,引发了“锦旗哥”侯建民继给成都市公安局赠送“最大不作为”锦旗之后,此番再度送出“人民的保护伞”锦旗。公安机关对侯的此番作为公开解释是“故意炒作”,在笔者看来,侯建民送出“不作为”和“保护伞”锦旗之目的,不外乎有两种可能:其一,是对成都市公安局调查、否定并撤销刘氏夫妇“职务侵占高达10亿”的刑事案件存在疑问,认为自己受到了不公平的处理;二则,侯建民可能已意识到自己涉嫌“诬告陷害罪”的机率较大,从而希望能够以网络热点的炒作来煽动广大民众的同情心,试图通过网络舆论混淆视听给相关司法部门施加压力,力求自保。
成都“锦旗门”又起波澜锦旗哥屡次炒作中国司法伤不起
笔者看来,既然成都市公安局已明确回应了此案属于一般的经济纠纷,并非刑事案件,那对于侯建民当前的种种说法及做法就应有一个正面的立案调查意见。作为侯建民到底是诬告陷害、是错告、是检举失实?还是成都市公安局撤销案件本就值得怀疑?其实也不是一个太难调查的事情。首先,侯建民举报此案的对象非常明确,对举报的事件性质和涉嫌职务侵占的标的也一直持肯定意见;同时司法机关经过立案调查并撤销此案后,侯建民仍然在散播刘氏夫妇涉嫌职务侵占的信息,就可以排除侯建民“错告”和“检举失实”的可能性。那么,剩下的状况不是侯建民诬告陷害,则就是司法机关的立案调查结果确实存在问题。
如今“锦旗哥”侯建民通过一番炒作行为,已然将此事件推向了“不立案调查,则无法收场”的地步。因此,为了还事实一个真相、保法律圣地一方清明,笔者认为有关司法部门应当以积极的态度尽快对此事件展开调查,正面回应侯建民到底是否涉嫌“诬告陷害”?给双方当事人一个明确的交待。否则,无论是对广大关注此事的民众,还是对涉及此案的双方当事人,都将是一种伤害。一味地“和稀泥”,也必将会把此事件越搅越混,导致触犯法律之流最终却逍遥于法外,受伤害的是真正的弱者,并严重影响司法公信力在民众中的信赖度。
或许布莱尔的这段话能够让引起我们的反思:“试图避免冲突的决定和选择是一个严重的错误,是政治上懦弱的表现。这一切不是我们找他们的麻烦,是他们找上我们的”。(前英国首相布莱尔回忆录一书中节选)
问题出现了,怎么办?解决,如何解决?又如何维护法律的尊严以及公平和正义呢?