|
||||
“对赌协议”是一个用在股权投资上的词汇,指收购方与出让方在达成并购协议时,对于未来不确定的情况进行一种约定。曹德旺将其用在了慈善上。去年5月4日,曹德旺与中国扶贫基金会签署捐赠协议,向西南五省区市旱灾区贫困农户捐赠2亿元善款。但曹德旺要求,中国扶贫基金会必须在半年内将2亿元善款以每户2000元的标准发放到近10万农户手中,管理费不超过3%,并且善款“不能发给当官的,不能给有钱的”,差错率不得超过1%,否则按超出部分的30倍进行赔偿,最高赔偿额不超过600万元。
面对“苛刻”的条件,中国扶贫基金会请相关部门按照受灾程度确定受资助的村子,终于向曹德旺交上了一份满意的答卷。 不具推广性 大额捐款可能实现“对赌”1%的差错率、3%管理费和30倍赔付条款,在清华大学公共管理学院NGO研究所所长邓国胜看来,2亿元捐款项目的标准化设计流程机制、瞄准机制、透明机制与纠错机制可以复制,且具有示范效应,但并不具备推广意义。
“如果都去对赌,普遍推广,不太现实。”邓国胜认为,只有大额捐款才有可能实现对赌,如果是小金额捐赠,繁琐的运作和监督过程会让公益机构不堪重负。
中国扶贫基金会秘书长王行最说,中国扶贫基金会与曹德旺合作,实质就是一场问责与响应问责的互动。这次两亿元捐款的执行过程对中国扶贫基金会乃至整个公益行业都有示范和推动意义,促使公益行业的管理更加规范,人员更加专业,对于公益机构本身的专业性有很大的推动作用。 微博声音: 每人慈善方式不同步长集团总裁赵涛:中国的慈善和中国的经济一样,都在发展当中,每个人做慈善的方式不同。
杨澜的微博:我不赞同一些慈善的方式,比如自己上街发放现金,因为这种做法没有照顾到受众的感受,也很难衡量效果,更“专业”地做慈善,才能做得更长久。
“物与斋主人”的微博:应该好好利用互联网来做公益,用SNS模式,直接与大型慈善机构合作。□据《北京晚报》报道