|
||||
中国文化源远流长,国人经过很长一段时间的文化空虚和贫瘠之后,近年来呈现文化复古之风。宋朝开国元勋赵普将军认为半部论语治天下,在中法文化交流节上孔子学说被法国总统希拉克极度推崇,而百家讲坛重新掀起了国人对传统文化思考的热潮。于丹的《论语心得》受到大众的追捧以及易中天品三国和其曾撰写的《闲话中国人》引起的激烈讨论,都说明了中国人需要点追根溯源的精神。青梅煮酒、以古论今是何等潇洒畅快的事情,中国文化中的“仁”和“中庸”都富有极其深奥的道理。
文化内涵极其丰富的500年前,中国在技术上领导着世界,创造着在手工艺品和实用品方面的高品质生活。然而历史的迷惑是这种领导地位为何没有得到持续。工业经济时代中国遭遇技术落后—以市场换技术—技术引进—外围技术研发—技术封堵—技术持续落后的恶性循环,信息经济时代DVD专利费的收取、WAPI标准的受阻等事例说明了国际技术竞争已经上升到国际标准利益之争的层面。当我国充分认识到问题的重要性提出“中国标准”战略时,“中国标准”的竞争性、技术民族主义被外部夸大,而能够支撑其在国际上立足的独特文化特性却似乎被忽略了。
一、中国标准的文化特性
技术标准的核心问题是技术,需要强调其技术色彩,但是我们不能忽略“人为”色彩。虽然在技术领域内,我们需要把主观因素降至最低,测量更精确、计算更严密、描述更中性,但是人作为一个经验的、有限主体仍存在局限性。技术标准的形成需要人(技术专家、决策者、政府部门等)来对众多的技术进行选择,或者需要人来对未来技术的发展方向进行判断,同时又由于其具有的独特的经济和政治价值,导致会有更多的人(企业等利益集团)采取游说和寻租的行为。如果上升到国际层面,则是国家之间或大企业、企业联盟之间的较量,由此可推知国际标准未来竞争的激烈程度。
技术标准在国家之间产生如此大的差异和争执,更加反映出不同文化个体在技术标准问题上所富含的“人为”色彩。不同文化共同体的人们难以深层地交流或互相认知,是因为从一开始他们接受的就是不同前人的不同认知。由于这种局限性,将使得中国标准受中国的价值观、技术、经验和体制的约束。我们需要突破这种约束的同时,更需要利用这种文化特性,来寻求自身独特的定位。
文化特性将成为中国标准得到世界认可的突破口。知名科学技术学家约翰·齐曼认为,技术创新的研究模型必须涵盖文化的所有方面,其出发点应从语言、组织、情感、偏好等入手,才能直指核心问题。林毅夫提出,一个国家的社会、政治制度内生于这个国家的文化传统和收入分配等。由此推论,技术标准发展的方式其实也内生于各国的文化传统。虽然文化传统是很难改变的外生变量,但是我们可以透过不同国家的文化特性来试图解释技术标准制定中的不同模式和态度,同时也可以挖掘具有中国独特文化的技术标准模式。
例如,西方国家的文化基因是典型的“二元思维”模式,强调严谨、逻辑、定量、模型、规范和程序等特性,易于标准化。东方国家的文化基因则表现为非规范性、非定量性、模糊性、偶然性和不可控性等,不易于标准化。东方文化具有标准的“天然不适应性”,因此儒家文化被认为:成也萧何、败也萧何,问题即在于我们并没有真正理解本国的传统文化真谛。以中庸之道而言,曾遭受颇多指责,事实《易经》的道理是说天下的事物随时随地在变,变是相对的变。任何事物都是相对立的,有正面必有反面,有好必有坏,在相对的中间有一个中和的道理。中和并不是要处在正中间,而是要在动态变化中,保留两边的对的一面,舍弃其不对的一面,才是中庸之道。我国文化的复杂、系统、全面、动态适应的特点是要强于西方文化的简单、直线、分解的特点。
二、文化的多样性支撑中国标准
文化多样性问题的研究者指出,面对西方文明和价值观主导的单一发展模式的扩展,如何在发展中保持、保护多样性、探索不同文明共存共荣的多元化发展模式、在多样性中实现发展,是人类能否持续生存和发展的根本问题。当前很多国际规则,包括国际标准的制定,都融入了规则制定者主要是西方发达国家的政治价值观。是违背世界多样性这一客观规律的。
亨廷顿在《文明的冲突?》中写道,21世纪世界冲突的主要根源不再来自意识形态或经济因素,人类的最大分歧及冲突的主要根源将来自不同文明的差异。不同文明之间存在相互竞争和冲突,同时还会相互影响、相互借鉴,最终经过相互融合形成新的文明,成为多种文明共存共荣的普世性。信息文明时代,生产和生活更加趋向多样性和复杂性,技术标准也具有更多的复杂性和人为性特征。虽然技术标准追求的是技术的统一和共识,但是同样允许不同文化的技术标准共存,只是从长期来看是相互融合的。中国标准将为世界标准文明的多样性做出贡献。
三、构建中国标准的独特文化精神
对于当前中国标准所遇到的阻碍,我们可以从理解不同文化的角度理性思考,同时也需要从文化定位的角度确立中国标准的定位。我们可以先不急于寻求与发达国家的共识,因为我们具有标准的“天然不适应性”的缺陷。中国标准定位的前提是得到拥有我国共同文化背景的个体的认可,而且对国民经济确实能发挥作用,然后才能得到不同文化个体的认可。与此同时,只有通过与众不同、独树一帜,才有可能存在。必须赋予中国标准更多独特的文化,让其他国家感受到并可能接受这种不同,还需要理解这种不同不是出于政治或竞争的需要,而是一种文化的需要,慢慢能接受中国标准文化,然后寻求共同文化的共识。
由于不同国家的文化背景是不同的,寻求共识的关键是如何逾越文化差距。虽然从不同的文化、不同的维度来考虑不同国家所看到的技术标准可能不同,但是我们所面对的对象—技术本身是相同的。虽然社会经济需求可能会有所不同,但是单从技术来考虑,需要解决技术问题的目标是一致的,希望实现技术进步和创新的目标是一致的,所以未来将形成标准及文化的共识,共同促进世界经济的发展。 (作者毛文娟系天津科技大学经济与管理学院,讲师,博士研究生)