 |
|
 |
||
|
|
|
||
10月13日下午，著名经济学家吴晓求先生在深圳出席一个论坛时指出，股权结构流动性分裂已成为非流通股股东轻而易举剥削流通股股东的财富和权益的重要机制，他认为招行发100亿可转债，是严重错误的，是最典型的在股权分裂条件下，大股东掠夺中小股东财富的最典型表现。他话音刚落，现场响起热烈掌声。
吴晓求说，目前整个市场弥漫着融资的观念，大多数文件、文章、提法均说上市公司从市场融了多少资，以融了多少资来确认这个市场的作用，使所有上市公司把经营力量都集中到如何增发、配股和发可转债，进行疯狂融资，并且在融资过程中不考虑是否投了资，根本不注重资本市场基础建设，不考虑投资者的利益和回报，只考虑需求，彻底破坏了“三公”原则。
吴先生认为，目前最根本的问题是要对中国的资本市场股权结构进行流动性的管理，在不损害流通股股东利益前提下，要采取一切措施，使整个市场平衡，必须进行流通性的革命。要实现流通性并不难，只需一个恰当的方案。最后他说，只有完成了股权结构的流通性革命，中国的资本市场发展才能有坚实的基础。
一意孤行为圈钱 无论基金公司、世纪证券如何反对，无论我们小股东如何呼吁，10月15日，令人关注的招商银行发行100亿可转债方案还是在其临时股东大会上通过了。 招行发债严重损害我们中小股东及机构投资者的利益已是不争的事实。如果说前些日子招商银行在发行可转债问题上还多方辩解，遮遮掩掩的话，那么，这一次招行则是赤裸裸地表明了其圈钱的目的和决心。延续招行高层“我们理解流通股东对利益的要求，但方案不可能顾及所有方面的利益”的思维，此次临时股东大会上对世纪证券提出的质询和提议按流通股和非流通股分开表决的方案均不予采纳。 上市公司融资本无可厚非，但招行这样一家去年刚融资107亿的上市公司，今又强制推行融资100亿的方案，其上市圈钱的目的一目了然。 9月27日，万科宣布为尊重中小投资者的建议，将可转债发行规模有最高30亿元改为19.9亿元。相比之下，招行的做法显然不把我们中小股东放在眼里。 虽然在“一股独大”的今天，招行的做法可以说是“合理合法”，世纪证券、基金联盟和流通股东对其完全无可奈何。然而，事情总是两方面的，民意不可违是历史的规律，只顾自己而伤害他人，最终伤害的还是自己。
