|
||||
三年闭关修炼,不死鸟郑百文(600898)终于复活,载着明庄张继升飞回股市,可怜的是没有鲜花掌声与夹道欢迎,在不断的质疑声中,本该击掌相庆的郑百文在复市的当天就听到鸣冤声声:“张继升,还我股票!”声嘶力竭的郑州小股民将郑百文推上公堂。
复市的郑百文在股海中艰难飞翔。当然,三年炼就的不死之身,仍凭公堂前的怨鼓声声,郑百文不是惊弓之鸟。郑百文飞的很疲惫,它看上去虽然坚强,但每天张继升5000万元的身价缩水,不但张继升的心在流血流泪,同样郑百文在哭泣。
7月24日,郑州市金水区人民法院正式受理了郑州李香铃女士状告郑百文强行回购1000股郑百文流通股案。小股民一直倍受大股东欺负,这是中国证券市场的一大特色,所以世人一直关注小股东的命运,当然,郑州李女士这次向法院喊冤,因为是叫板第一例不死鸟,第一次叫板中国股市明庄,关注的目光自然规模空前。
郑百文一直饱受争议,也许死了的话,就没有李女士的这场官司,就在大家为李女士叫屈的时候,除了八方指责郑百文的不是,谁又看到郑百文那一颗孤独寂寞的心一直在流血流泪呢?
1000股官司:炒作还是维权?
郑百文模式——不少专家定义为中国股市的畸形儿,对中国证券市场的发展有百害而无一利的投机主义。 到底郑百文是不是有百害而无一利呢?7月18日,郑百文复市的第一天,为1000股,李女士的公堂喊冤,关于郑百文是畸形儿的观点再次铺天盖地地咂向拥有5000多万股郑百文流通股的明庄张继升。
媒体这样描述李女士的状告经过:7月18日上午11点,刚刚恢复上市的郑州百文(600898)股价已经上涨到11.20元,相比其恢复上市前的股价已经翻了一番,历时三年重组郑百文的山东三联此时可以说是取得了决定性的胜利。与此同时,郑州市中级人民法院门外却正站着郑州百文的股东、58岁的李香铃女士和她的委托人邢霖先生,他们手持一份民事起诉状,正等待提交给郑州中院。下午3点,由于郑州中院立案厅一直无人,他们最终在郑州市金水区人民法院立案。
李女士为什么要告郑百文?在李女士的起诉书中,郑州百文股份有限公司和中国证券登记结算有限公司被立为被告。原告李女士于2001年2月23日在南方证券有限责任公司郑州伊河路营业部以每股5.98元的价格买入的郑州百文1000股流通股已经被郑州百文回购,目前,尽管其股票账户上还显示该股票,但已经无法进行买卖。起诉书中说,被告郑州百文股份有限公司(集团)2001年第一次临时股东大会审议通过了关于公司资产、债务重组的有关决议,根据股东大会审议通过的《关于重组方案的议案》、《关于股东采取默示同意和明示反对的意思表达方式的议案》、《关于授权董事会办理股东股份变动手续的议案》等议案涉及股东股份变动的内容———称对采取“默示同意”的股东将把50%股份过户给三联集团公司,而反对过户的股东将由公司按流通股1.84元/股,法人股0.18元/股“公平价值”回购其股份。股东大会授权董事会办理股份变动的有关手续。作为郑百文的股东,李女士明确表示,对郑百文2001年第一次临时股东大会审议通过的关于公司资产、债务重组的部分决议持反对意见,并按照《郑州百文股份有限公司董事会关于重组所涉及的股份变动程序的公告》中的要求,于2
001年3月19日24时前做出了如下《股东声明》:明确表示既不同意将所持的被告郑州百文股份有限公司(集团)的流通股(注明具体数额)过户给山东三联集团公司,也不同意所持股份按所谓的公平价格1.84元/股被回购。
李女士诉讼请求法院判决两被告返还原告所持有的郑州百文股份有限公司(集团)所发行的流通股1000股。7月24日,郑州市金水区人民法院正式受理了李香铃的官司。也就是说,李女士有机会通过法律手段讨回1000股郑百文流通股。
李女士为什么要告郑百文?很简单,7月18日,郑百文股价上涨到11.2元,李女士手中的1000股如果当时同意50%过户给三联,现在她以11元卖出,能得到5500元,而如果按照1.84元全部回购,则只能得到1840元。也就是说李女士的3660元没有了,这3660元揣进了张继升的口袋中。
本人在为李女士的3660元被张继升无形中拿走感到同情的同时,一直在揣摩李女士的告状动机?李女士为什么要在7月18日告郑百文,而且是7月18日的上午11点才到法院告状?因为郑百文复市第一天没有涨跌限制,如果当天郑百文跌至1.8元以下,李女士还会击鼓喊怨吗?上午11点,郑百文午间报收11.2元,也就是说,李女士在时时关注郑百文的股价,如果涨幅超过预期,李女士铁定状告郑百文,如果跌至1.8元以下,李女士还会告吗?也许只有她自己知道。
不死鸟要一飞冲天,李女士现在告状有门了,是真维权还是要借1000股来炒作?
股市赌博:小股民的百变心态
李女士终于成功地走出第一步,在李女士的身后,还有37双眼睛在盯住郑百文的股价:“你张继升无偿从我口袋中拿走白花花的银子,我随时告你。”
张继升这段时间可能夜有惊梦,今天股价上涨,明天一早就有人向法院递交状子,明天股价跌了,又有人大声呼叫:“张继升在暗中减持,不能让他拿老百姓的钱开溜!”张继升天天声明,接到法院传票后还的天天奔走与全国的法院,李女士与身后的37人冤吗?郑百文冤吗?张继升冤吗?,当然大家都怨。可是到底又是谁在这场冤案中赌博呢?张继升在豪赌,同样像李女士这样的小股民也在赌,这是中国股市的特色。可为什么世人除了抨击大赌,而忽略小赌呢?
现在因为重组不力,遭遇退市的股票很多。本人曾亲自到过银山化工,当时成都国贸看上了银山化工这个“壳”,想上三板,提出了类似“郑百文模式”的换股方案:成都国贸用3315万股法人股与银山化工的3315万股流通股进行1:1换股,置换后流通股东再向成都国贸补偿50。这样,换股以后,成都国贸不但可以让自己上三板,还可以拿到1657万股流通股。有一前提条件,成都国贸不会承担银山化工的债务。对与成都国贸的方案,小股民们的观点是郑百文虽然拿走50的流通股,但三联没有上市,三联还要花几亿元为郑百文还债,所以郑百文的前途光明,而银山化工则前途暗淡,很多股民叫出的口号是:“宁愿将拿走50,也不先换后拿。”很多人的想法是,如果久而久之没有人重组银山化工,流通股东只有血本无归,上三板或许还能挽回一定的损失。当然,还有ST海洋(相关,行情)的小股民也急切希望上三板。
为什么郑百文的38名流通股股东要赌郑百文上市,现在郑百文复活了,他们赌赢了,如果郑百文真的退市了,李女士一干人马又找谁算帐?如果不是张继升不停地专法律空子,也许李女士的回报是0元,而不是1800元。揣摩李女士的心态,当然她希望张继升能回天有术,李女士为什么不在郑百文重组发布公告后就告郑百文呢?既然当时发布了声明,张继升三年医疗郑百文,李女士难道真的不知道股票已经被划走,而在7月18日才发现,从逻辑上说,李女士在撒谎,因为这个谎撒的太不高明。从9点30分营业部开始上班,到11点,期间一个多小时,李女士要从家到营业部,在到律师事务所,进行咨询法律,再聘请律师,与律师签约,,还要写诉状。大家注意,李女士与律师先到郑州市中院,由于中院无法受理,才到郑州市金水区人民法院。一个多小时,李女士做了这么多事?可能吗?充分说明李女士的官司经过了充分准备。
李女士为什么要充分准备,她知道郑百文已经越过重重法律障碍,胜利就在眼前,所以她赌郑百文一定能成功复市,所以她聘请律师赌郑百文的股价要超过预期,很简单,郑百文有张继升这一个明庄,李女士赌张继升不会复市就减持,为了郑百文,张继升花了几亿元的银子,张继升一减持,郑百文股价大跌,崩盘了,张继升三年不是白辛苦?所以李女士在赌张继升的几亿元的银子。
遭遇流通股回购的还大有其人,但是这部分郑百文的流通股股民胆子可能小些,因为他们对张继升没有信心,所以不敢下赌注:“如果赌输了,我们将血本无归。”他们抱定挽回成本的心态,放弃了最后的赌局,结果,输了。
这是一场真金白银与心理的博弈?谁叫张继升吃螃蟹?你尝鲜就的有代价,所以李女士的赌博心理赢了。
百文哭泣:谁知我心痛?
郑百文一直没有得到世人的掌声。它在哭泣!
2月28日,《上海证券报》头版头条《业界指出:解决“郑百文模式”根本办法是修改公司法》,文章称,为什么"郑百文模式"会成为许多退市公司效仿的模式?这一模式是否存在法律障碍?今后退市公司重组究竟应该采用什么模式?中国政法大学教授王卫国指出,解决目前退市公司重组的最好办法是采取向新投资者定向增发股份的方式,但这种定向增发的方式与现行的《公司法》第137条(公司发行新股必须具备的条件之一是"公司在最近三年内连续盈利,并可向股东支付股利")有冲突。而像银山化工、深中浩这些长期处于困境的公司,不可能具备这一条件。所以,现在许多公司重组时都想绕开这一法律障碍,像郑百文就采取了原股东"默示同意"出让50股份的做法。
王卫国认为股东大会确实没有权力去处置个人股东的财产。而且,不能开这样的先例,如果这种做法合法化,就有可能导致大股东披着合法的外衣操纵股东大会,去侵犯小股东的利益,剥夺小股东的财产处置权。王卫国的建议就是,修改《公司法》。
大家不要忘记,当信达资产管理公司为15亿元债权而向法院申请郑百文破产的时候,小股民渴求的眼神,他们希望战略投资者来拯救郑百文。2000年12月31日,郑百文股东大会通过重组方案。山东三联集团以3亿元取得信达资产管理公司15亿元债权,公司全体股东(包括非流通股和流通股股东)将其所持股份的50过户给三联集团。2001年6月,中央证券登记结算中心以非协议转让为由,拒绝为三联集团办理郑百文的股权过户;2001年12月,郑州市中级人民法院判决协议有效,通过司法介入,顺利完成股权过户手续。张继升接手郑百文是通过法律手段得来的,如果张继升当时寻租郑州市中级人民法院,李女士为何当初不告郑百文呢?
在1998年至2000年连续亏损的情况下,郑百文2001年首次披露的年报显示已经赢利,并向交易所提交了复市申请。但在交易所受理申请后,郑百文对2001年年报做出相应调整,2001年仍然亏损。2002年4月29日,郑百文获得9个月的宽限期申请批复。但在新退市办法中并无宽限期一说。根据规定,证券交易所受理公司恢复上市申请后,经审核认为不符合恢复上市条件的,应在受理申请后30个工作日内做出终止上市的决定。当时李女士为何不告郑百文呢?
郑百文复活了,张继升是拿出几亿元的钱,通过数次生死劫难,现在郑百文的股票下跌1元,张继升的身价就缩水5000多万元,又有谁为张继升负责呢?难道张继升的钱不是钱?难道真的当初郑百文死了,小股民的钱血本无归,那时才不会有怨言?
王卫国也不得不承认,"郑百文模式"的做法是合理的,对股东没有实质的损害,而是拯救了企业,也拯救了原股东手中的股票。
郑百文是一路坎坷,到头来没有欢乐,反而是传票不断,不论状告郑百文是真维权还是真炒作,但愿有人能看到郑百文哭泣时流下的伤心泪。