连日来，由于家乐福的低调，使得上海炒货行业与其之间的进场费纠纷陷入僵局。到6月29日为止，上海炒货行业协会旗下的10家知名炒货企业仍未恢复对家乐福供货。记者获得的最新消息称，近几日家乐福总部陆续向炒货企业发出“邀请函”，要求洽谈下一步的“合作事宜”，目前已有好几家企业“赴约”。就在业内人士认为“炒货联盟”可能会被“逐个击破”时，又有10多家行业协会对炒货行业协会表示声援，使得“家乐福进场费事件”波澜突起。

　　家乐福发出“邀请函”

　　上海炒货行业协会秘书长陈恩国说，“进场费事件”发生以来，家乐福一直在玩“捉迷藏”。不过，从6月26日开始，即10家炒货企业停止向其供货10多天后，家乐福的态度逐渐发生了变化，开始向几家大企业散发“邀请函”。家乐福在“邀请函”中称，双方上半年的合同就快到期了，而新一轮的合作事宜还没有着落，所以有必要请企业到家乐福总部作进一步洽谈。

　　陈恩国说，协会旗下的正林、阿明等企业已经陆续收到了邀请，企业也去谈了。但去谈的并不是“合作事宜”，而是去表明协会的“立场和态度”。自从多家企业收到家乐福的这份邀请函后，协会召开了一次理事会议，参加单位一致通过的决议是：在炒货企业和家乐福进场费纠纷尚未正式解决之前，旗下任何企业都不得独自与家乐福商谈合作。也就是说，要想进一步合作，必须先解决进场费问题。

　　“炒货联盟”会被瓦解吗？

　　有业内人士认为，家乐福发邀请函的做法明摆着是想“逐个击破”，想通过这种方法避开行业协会，和企业单方面取得和解。那么，“炒货企业联盟”真的会被瓦解吗？

　　陈恩国明确否认了这一说法，并且声明自己对旗下企业很有信心。他说，10家企业都在决议上签了字，家家都表态在协会和家乐福的谈判成功前，暂停所有和家乐福的合作。而且，协会也向家乐福发出了一份信，信中说：“鉴于谈判仍在进行中，所以暂停与贵公司签订新一轮合同，合作事宜请与协会联系……”目前已经应邀去和家乐福谈判的企业中，没有一家与其谈到具体合作的。

　　陈恩国说，炒货联盟不但不会被瓦解，还会更加团结。另外，据其介绍，又有食品、百货、纺织等10多家行业协会对炒货协会表示声援，并且说必要时候也会加入和家乐福的“斗争”中。

　　进场费不是“国际惯例”

　　一些厂家和经销商说，目前不少商家总是把进场费说成是“国际惯例”，并且标榜自己收取进场费的做法是为了和“国际接轨”。

　　上海一家企业南京办事处的杜先生说，他们公司既在家乐福有业务，也在沃尔玛有业务。和家乐福的高额进场费相比，沃尔玛当初只收了价值几百元的产品作为所谓的“进场费”，而且也不收什么“节庆费”，他们的负担要轻得多。同样作为跨国商业企业，做法却截然不同，显然，进场费根本不是什么“国际惯例”。

　　今年2月份，南京金鹰国际购物中心也宣布取消进场费，并且声明，优待供应商的目的是从百货企业的长远发展考虑，减轻供应商的前期成本，使消费者最终受惠。

　　不收进场费，自然受到厂家和经销商拥戴。据悉，今年6月沃尔玛到北京开店时，向供应商公开承诺免收进场费，这一举动吸引了上百家供应商前来洽谈。

　　消费者争说“进场费”

　　和家乐福等商家普遍采用的这种方式截然相反的是，沃尔玛则一直钟情于优化供应链的模式，如供应商直接供货等，这也使得其商品价格要比同类卖场低得多。因此，进场费对商品价格的影响是消费者最为关注的，也是意见最多的。

　　消费者孙先生说，以前一直觉得超市的东西应该是便宜的，可实际上却并非如此，现在才知道一件商品的价格组成里存在那么多不合理的人为因素。

　　供货商朱先生则说，“羊毛出在羊身上”，进场费的担子太重了，一些厂家只好用降低质量的代价来降低成本，最终受损害的是消费者。

　　眼下，这场进场费风波难解难分，而且颇有越刮越烈的势头。上海炒货行业协会秘书长陈恩国说：“和家乐福取得合作双赢仍然是我们的愿望。”但是，一家炒货行业协会真的能“斗得过”气势逼人的家乐福吗？我们将继续关注这场纠纷的后果和影响。