股市真是一个"题材"层出不穷的地方。而且,即便是同一个"题材",其演绎出的故事也是五花八门。

　　以"关联交易"而论,时下,就有两个故事非常"引人入胜"。

　　一个故事是,三九医药一位姓郭的股东日前代表上市公司,就关联企业占用上市公司资金以及上市公司被证监会罚款事宜,向法院状告公司董事长赵新先。

　　其诉讼请求之一,要求法院对赵新先担任董事长的公司----三九医药股份有限公司不合理地将资金低息存入关联公司及关联公司以其他手段占用三九医药股份有限公司资金并对其造成损害的行为,作出相应的赔偿。这就是人们常说的把上市公司当"提款机"的现象。现在,小股东再也不甘为"沉默的羔羊",毅然举起法律武器,为捍卫自己的利益而战。

　　另一个故事则是第一次听到。据媒体报道,由郝建学担任董事长兼总裁的中科健,与郝建学的私人公司"关联交易"不断。据中科健历年来披露的公开资料,2000年年报显示,中科健向四联新技术采购货物为2552.5万元,占其年度采购计划的3.34%。

　　按中科健董秘高文舍的说法,"四联新技术是郝总的私人销售公司"；向智雄电子采购额为4711.2万元,占年度的6.16%；而智雄电子又是郝建学与另一位自然人的合伙公司；向易迪新技术公司采购额则占13.88%,而易迪新技术公司又是郝建学与一位香港公民合作成立的。2001年,类似的"关联交易"仍然不绝。

　　爱追根究底的记者面对这一连串的"关联交易"不禁感慨系之,"自1998年借智雄电子介入上市公司中科健起,可知范围内的郝建学的个人生意至今已经无一不与中科健发生紧密联系。不解之谜是,到底是郝建学成就了公众公司中科健,还是中科健成就了现时的郝建学?"其话中之意让人思索不已。

　　上市公司的大股东利用上市公司侵占低成本、低责任的资金,这种"关联交易"已经引起市场人士的密切注意。但中科健的总裁利用上市公司,自己同自己做生意,且不披露成本的价格,这种非典型的"关联交易"何以至今才"掀开盖头",的确发人深思。

　　按市场经济原则,一切企业之间的交易应在市场竞争的条件下进行。虽然"关联交易"仍屡见不鲜,但它与市场经济的原则毕竟不太吻合。在成熟的市场上,"关联交易"是受到严格监管的,我国的法律法规也要求上市公司对"关联交易"必须进行完整而及时的信息披露,包括这些交易的性质和对公司的影响程度。在关联交易中,由于交易双方存在各种各样的关系,存在着利益上的牵扯,交易往往不会在完全公开竞争的条件下进行。

　　中科健的非典型"关联交易"何以让人如坠"雾中看花",此种"关联交易"在市场上是否仅此一家,对此,不单投资者关心,更值得监管者去深究一番。