|
||||
深度分析
上交所作出决定让ST生态于1月7日恢复上市的消息传出之后,在投资者当中造成了很大的震动。不少人先后发表言辞激烈的诸如“股市捉放曹”之类的评论对上交所这一决定表示不满。
记者在采访多位市场人士发现,大家对ST生态恢复上市的最大不解主要体现在两个方面:ST生态业绩曾经造假而且该公司2002年中期的盈利报告被会计师出具了否决意见。“这样一个突击重组的典型,明明是该退市的,为什么又要让这种缺乏信用的公司死灰复燃,扰乱整个市场秩序?”广州某证券公司分析员在接受记者采访时评论道。
造假起家
2002年5月13日,ST生态发布的暂停上市公告表示,“因本公司会计差错追溯调整,最近三年连续亏损,上海证券交易所根据中国证监会颁布的《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法(修订)》及《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定,对本公司作出了《关于对湖北江湖生态农业股份有限公司股票实施暂停上市的决定》。根据该决定,本公司股票自2002年5月13日起暂停上市。”
而根据我国相关退市政策,虚假记载和重大违规可以被直接终止上市,如今,司法机关介入ST生态已经足足一年,ST生态之违规行为完全符合退市之要求。
盈利遭遇否决
对ST生态提起的申请,外界一致的看法认为不过是在做做形式,其获得批准的可能微乎其微。因为在此之前,负责ST生态中报审计的武汉众环会计师事务所对其业绩出具了否定意见。武汉众环认为,ST生态的这种做法违背了《企业会计制度》的有关规定,虚增了当期净利润998万元。但ST生态却拒绝对武汉众环所提出的问题做出修改。
根据现行退市政策,证交所有权否决那些未能拿出标准无保留意见审计报告的半年报,遭此否决的上市公司只能被迫退市。
上交所出面辟谣
针对外界的诸多质疑,上交所不得不专门召集记者对同意ST生态恢复上市一事做出解释。
上交所有关负责人表示,鉴于该公司股票暂停上市是因公司主动进行会计差错追溯调整所致,且公司至今仍在接受司法调查,情况属非常特殊,与中国证监会《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法(修订)》等现行规章规定的恢复上市和终止上市的情形有所不同。应投资者要求,本所经研究,并报经中国证监会同意,作出了恢复该公司股票交易的决定。
有业内人士尖锐的指出,ST生态追溯调整后的三连亏,是财务造假后的“恢复原形”,与有关会计政策调整无关。显然,上交所的说法有些差强人意。
上交所一负责人的解释是,上交所对ST生态做出恢复交易的决定,是针对监管实践中出现的新问题,而现行退市规则又没有覆盖到这种特殊情形的情况下,交易所在充分考虑了投资者意愿的基础上做出的特殊处理。