|
||||
1月20日下午在北京举行的“中国十大创业楷模”评选活动,因遭到众评委质疑和罢选而“胎死腹中”。
据《当代经理人》杂志出版人言实介绍,由该杂志主办的此次评选活动,本来进展顺利,但在最后关头出了岔子。众评委矛头所指,主要是某位在保健品行业东山再起的企业家的参评资格。
在评选现场,候选企业家之一、锡华实业董事长张杰庭率先打破沉默:“到底什么样的人可以成为楷模?市场做成功了就可以成为楷模吗?胜者有的是英雄,但还有枭雄呢!我认为,成功的商人不一定是做人的楷模。”随后张杰庭宣布退出评选。
身负评委重任,北京南北通咨询有限公司秦全跃的观点比较有代表性:“别的都好说,比如‘十大财富’就是数票子,谁的数大谁就可以上榜;‘十大风云’就是看谁能折腾。但是‘创业楷模’可不一样,不仅企业要办得成功,还要有好的人品,这才叫人人学习的榜样。”
面对众多评委的质疑,活动的组织者言实觉得自己很冤枉。他认为,举办这次评选的初衷“是好的”,就是找到可以学习的英雄企业和英雄企业家。“按理说,这位企业家刚刚被评为‘2001中国经济年度人物’,进入候选名单似乎顺理成章”。
有评委认为,这位企业家勇于承担还债责任,精神可嘉。但更多的评委则一致反驳:欠债还钱是天经地义的事情,拿这件事来炒作,其动机本身就有待商榷。
著名经济学家钟朋荣认为,企业过度地做广告是对消费者的犯罪,因为消费者花100元买的产品,可能有90元甚至更多的钱被用来承担企业的广告费了。“如果这样的企业家成为楷模,将会误导中国的一部分企业”。
国企老板能不能入选“创业楷模”候选名单,是评委们争论的另一个焦点。
有些专家认为,国有企业老板用着国家的资产,贷着国家银行的款,占有的社会资源与民营企业相比,要丰富得多,干得好是应该的,干不好是没本事。另外,他们是不是在创业还要划个问号。
据言实介绍,“十大创业楷模”评选的主要参考指数包括:决策者的理念前瞻性、创业者的社会影响力、企业在行业中的地位、企业的创新经营以及企业是否具有持续发展的基础。
但在场的评委显然对这种含糊标准并不满意。他们觉得无从下笔。
虽然质疑声一片,但专家们还是对这次评选的积极意义给予肯定。言实也认为,作为组织者,这次评选未能形成最后结果,当然有些尴尬;但是评委们在会议上所提出的问题却是富于共性的问题。把这些问题拿出来讨论,对于推动中国民间评比权威性品牌的形成,具有不可估量的意义。