|
||||
2000年6月,香港华润集团替换深圳特区发展公司,成为万科第一大股东,使万科管理层策划的“股权优化组合”得以实现,再加上万科品牌在全国房地产市场的影响力和牵头成立中城房网,万科董事长入选由央视《经济半小时》策划的中国2000年十大经济风云人物,王石为此感到荣幸,万科员工为此感到骄傲!
现在正评选2001年度的十大经济风云人物,老王被列为二十位候选人之一。周刊推波助澜,发帖子号召网友积极参与,为老王造势。但对老王来说,既没有入候选的兴奋,也没有可能落选的忐忑,为什么呢?
2001年已经过去了,这一财政年度,老王掌舵的万科并没有发生引致社会媒体高度重视或影响经济的事件。老王做的热气球广告能构成经济风云?显然不能。再看看20位候选名单,去年当选的十大,继续成为候选人的有四位,虽然均是有影响力公司的掌舵人(一位除外),却感觉不到是2001年度经济风云事件中心的人物,如此看来,这些人物再次当选,新闻价值要大打折扣。
面对《经济半小时》栏目的主持人曲向东,我谈了自己的感受,建议入选2000年十大经济风云人物不再参选。主持人解释了评选的方法:50名资深财经记者和50名有权威的经济学家投票产生。
我不怀疑评选团的权威和评选标准的公平性。问题在于参选资格的新闻性和候选人物所在企业实际经济影响力的权重。既然评选的是风云人物,应该加大新闻性的比重(这种新闻背后的显性、隐性故事在影响中国经济发展的进程),而弱化评选人物所在企业经济实力的影响(只有弱化,不是忽视,比如海尔、联想、大庆石油、联通,你根本无法忽视其经济能量对社会的影响力)。按照这种权重,候选人的名单就会以新面孔为主。
从性别上来说,在男性主导的经济社会中,年度经济风云人物也必定以男性为主导,但同以女性为主导的年度选美只是性别、行业的差别,评选的本质异曲同工。拿选美来说,一年一度的选美比赛,上年度参选的无论当选还是未当选的,一般来讲来年不再参加角逐,但决不等于说这些丽人不美了。假如翌年,甚至第三年,还是那么几个候选丽人,观众不腻歪才怪呢。
当然,选经济风云人物还不等同于选美,有蝉联的可能,比如吴敬琏教授,在2001年打击股市黑幕、规范中国股市的暴风骤雨中扮演了举足轻重的角色,显示了在2001年中国经济舞台上的独特价值。如果老王是评委,也会投吴教授一票。
老王自己呢?至少在2001年度不具备。(深圳万科集团供稿,作者为该集团总裁)