|
||||
近几年,上市公司变更名称的越来越多。细究起来,这股“更名潮”可“上溯”至1996年。据初步统计,1996年1月至2001年12月13日,变更公司股票简称两次及以上的公司就有20家,其中有一家共改了3次名。
上市公司变更名称的主要原因有:资产重组、主营范围变动、股东变动等。其中最主要的原因是资产重组。以2001年9月1日-12月13日变更公司名称的13家公司为例,因重组更名的10家,占76.9%;因业务范围变动而更名的2家,占15.4%;因股权变动而更名的1家,占7.7%。
纵观“更名潮”,其中最为热闹的要算对“科技”的仰慕。截至1996年4月30日,深沪两市仅有3只股票冠以“科技”、“高新”的美名:深科技、同济科技和张江高科。但在“更名潮”中,不少新名称便开始尽量与“科技”沾上边。据统计,截至2000年12月,1046只股票中冠以“科技”、“高新”、“高科”字样的就达72只,占6.6%。截至2001年12月13日,1131只股票中,名称与“高科技”沾边的达78只,占6.9%。这其中还不包括那些带有“信息”、“软件”、“电子”、“电脑”、“计算机”、“科控”、“科创”、“生物”等字样的股票,以及其它带有“科”、“技”、“技术”字的股票。
把公司名称改为“××科技”的始作俑者是“西安黄河”(600831)。1997年,西安黄河改为“黄河科技”。此后,许多公司便开始争相改称为“××科技”。仅1999年4月30日-2001年4月30日,深沪两市就有33家公司改称为“××科技”,其中沪市14家,深市19家。还有一些公司嫌不够,干脆改称为“××软件”、“××高科”、“××高新”。但是,这些改名为“××科技”的公司的业绩,与上市时就称为“××科技”或“××高科”的公司相比,总体上还是有明显差距。以沪市为例,这14家公司平均每股收益1998年为0.09元、1999年为0.17元、2000年为0.22元、2001年中期为0.12元。而以“××科技”、“××高科”名称上市的12家公司,每股收益分别为0.26元、0.32元、0.35元和0.17元。
“物极必反”这一铁律,在适当的时候便要发挥其“魔力”。2001年,有的“××科技”公司又将名字改回来,去掉了“科技”二字。比如百隆股份,2000年7月改为“百隆科技”,2001年3月又改为“数码测绘”。又如康达尔,1999年12月改为“中科创业”,2001年10月又改为“康达尔”。
潮起潮落间的两点观感是:首先,上市公司过于频繁改名,便有哗众取宠的嫌疑。更名的背后,似乎有着种种难以示人的投机倾向。其次,上市公司改名似乎过于随意,往往弄成“名不符实”,甚至“名不符名”。如果这样,何不将花在更名上的精力,把主业打理得更“茁壮”些?靠主业改变命运,总比靠“名字”改变命运来得踏实些吧?