惊心动魂的2001走了，令人迷茫的2002来了。此时此刻，我想起了索罗斯的那句名言：最大的危险是不确定。

　　2001年大跌揭示了政策不确定的风险，那么2002年第一个交易日直逼1600点的中阴线在提示市场，新的一年中政策不确定的风险依然存在。

　　比如即举行的中央金融工作会议的可能政策动向，国有股减持及非流通股流通的时间表及价格，全国统一指数及股指期货出台的时间，创业板，股票帐户实名制与CDR(中国托凭证)出台的时间，以及今年有多少家ST退市都会对大盘走势产生影响。

　　特别值得一提的ST板块走势定位对二级市场股票价格体系会产生冲击。2001年3元(马钢)-100元(用友)，2002年会不会压缩为1元-50元?年关已过，三年扭亏无望已跌破3元大关的ST九洲，ST东北电，却在大盘大跌的背景下，出现从跌停到涨停，又重返3元的戏剧性走势。这意味着什么?是套牢机构在3元大关的最后挣扎，还是新机构入场投机性炒作抑或战略性建仓?

　　在摈弃重仓持有长庄股，炒几倍出局的操作策略后，机构会采用什么个股波段操作策略?市场普遍推测2002年1500-2000震荡恐怕与实际相差甚大。那么机构会采用什么策略运作大盘?从去年下半年提前大盘见底的强势股，大多数在提前大盘见顶完成约20%涨幅后高位反复震荡见短期顶，而后出现震荡盘下走势，我们似乎可以获得启示---机构可能会用出奇不意的战术，在超出市场预测的空间打提前量，反复震荡出局---实现损失相对最小化或利润相对最大化?

　　至于2002大盘走势是先抑后扬，还是先扬后抑，与国有股减持新方案出台的时间与内容密切相关。走势的不确定很大程度取决于政策不确定。若减持新方案下半年出台或虽上半年出台却按净资产减持，最大的利空很可能变成利好，大盘先扬后抑的可能大;反之，若减持新方案上半年出台且减持价在20倍市盈率附近，最大的利空很可能仍是利空，则大盘先抑后扬的可能大。两种走势的差别在于2002年大盘顶部在上半年还是下半年。

　　至于2002年大盘底部很可能不是1500。市场普遍认为保1500政策底的依据是2002年的任务是保七，股市大盘要稳定，但若由此认为股市稳定就是1500政策底不会跌破，恐怕又错了。股市稳定不等于不跌，更不等于管理层会放松监管。1500政策底的意义也许是2002年大盘均值在1500之上。