|
||||
中国建设银行行长王雪冰日前表示,正在进行之中的建设银行重组预计一年后将完成。至于公众普遍关注的建设银行上市问题,他表示尚没有明确的计划。
不应把上市作为目标
记者:中国银行的重组和上市正在筹划之中,建设银行今年有重组和上市的安排吗?
王雪冰:国有商业银行上市还是一个相对比较长的过程。我觉得国有商业银行不应该把上市作为自己的发展目标,应该只是一个发展的手段。通过资本市场对于金融企业的约束,使我们的内部重组和整个体制、机制方面的改革能够更健康更快速地进行。
对于建设银行来说,现在的工作重点是着手在机构、经营机制和内部管理体制上进行重组和完善。今后如果采取了股份制改造,我们肯定会筑巢引凤。现在只是开始了第一步,至于第二步的上市,要根据整个重组和改革的进程以及国家的政策及时考虑,目前没有明确的目标和计划。
记者:建行的重组目前进行到了什么程度?
王雪冰:建行重组是从总行自上而下进行的,包括机构、组织、职能方面的改革和调整。现在第一阶段的工作已基本完成,从去年5月开始至今,用了将近8个月的时间。下一步就是开始进行系统内的重组,准备用一年左右的时间来完成。同时我们也开始着手调整管理机制,包括人力资源管理、财务管理、整个银行业务管理,还有内控和内审体制等大的配套机制同步进行改革。重组完成估计还有一年的时间。
银行税负应降低
记者:政府刚刚决定今后几年将把银行营业税降低到5%,会减轻你们多大的财务压力?
王雪冰:我们的性质是国有商业银行,我们真正的持有者是财政部,而财政部在财税政策的制定上考虑的是国家的整体利益。为了支持和加速银行业改革和它的健康发展,中央政府决定在今后几年逐步把营业税降低到原来的5%,必然对银行业的发展起到很好的促进作用。但是我仍然呼吁应该把其他的5%也取消,因为实际上如果把它换算成公司的所得税,中国银行业的税率是全世界最高的,几乎达到60%。这对于银行业来讲无异于杀鸡取卵,自身的积累不能加快,特别是对于过去发展过程中出现的不良资产处理能力也降低了,使银行抗风险的能力受到了一定程度的限制。而现在世界上很少有国家对银行课征营业税。所以我觉得,一方面要考虑国家整个财政的大局,另一方面也要考虑银行业作为一个行业的健康发展,这和国家的经济安全也有直接的关系。今后在财
税政策方面,对银行业还是应该网开一面的。
银行=货币服务+信息服务
记者:现在大家都在谈论银行的信息化,建行的信息化是如何规划的?
王雪冰:过去我们信息科技的发展走了一条分散的道路,38个分行有几十种不同的平台,这么大的银行整个核心业务系统是分散的;网络也是重叠的,我们内部有企业网、信用卡网络,还有其他办公网络,而这些网络信息都相对独立,横向和纵向都不能共享。这样在经营决策和管理方面都产生了很大的困难。目前我们的重点是使平台、软件、网络和整个操作模式都集中统一起来。
记者:如何实现统一?
王雪冰:首先从网络上整合,现在已经完成了38个一级网络,预计下半年全系统的网络就能统一起来了。我们也准备用两年的时间,把核心系统全部统一起来,使过去软件独立分散的局面彻底改变。此外我们也正逐步实现数据的标准化、规范化和集中化,建行正在和国外著名的一个信息集成公司协调,争取在两年左右把管理信息、市场信息、客户信息和综合业务信息等等,根据需求建成一个信息仓库或数据仓库,建立两至三个信息中心来供全行系统使用,建成之后,全行的信息就能够真正实现共享。同时我们这个网络和信息的整合也将逐步社会化,现在我们也和有关的政府部门、监管部门商谈,如何实现信息共享,并为客户提供必要的信息服务。这样就使银行不仅仅在货币方面,同时在信息方面的服务也加强了。我们正在逐步推出电话呼叫中心、手机银行,并考
虑和有线电视合作,把电视银行逐步推出来。我们在信息科技方面确实有一整套的规划,而且是相当宏大的规划。
银行不是恐龙
记者:美国波士顿大学金融学教授兹维?博迪认为,银行在整个金融市场上的重要性正在迅速下降,并在很大程度上被包括基金公司在内的其他形式所取代;他还认为,整个经济对银行的过度依赖也是酿成亚洲金融危机的主要原因。作为一个银行家,你认为他的看法是否有道理?
王雪冰:应该说,由于信息科技、金融创新以及经营和监管政策的改变,现在传统银行的经营理念、经营行为和经营方式必然要发生根本性的变化。如果说传统的银行将发生革命性的变化,我是同意的;但如果说银行将消失,我是不同意的,因为银行作为一个中介的作用今后相对要扩大而不是缩小。当然这里面大家会有不同的判断。如果银行不能很好地发展自己的信息科技,就会被比尔?盖茨不幸言中,成为必然走向消亡的大恐龙。但是银行已经意识到了信息科技对于银行在管理和经营方面的重要性,所以银行虽然相对比较大,但还是相对比较灵活,能够适应市场的变化。其实,西方发达国家银行业在整个GDP当中的比例,并不比我们发展中国家低多少,关键是如何管理。如果银行都变成了政府第二财政,不出事才怪!
记者:去年的国际清算银行会议提高了巴塞尔协议关于银行资本充足率的标准,这会对你们造成新的压力吗?
王雪冰:巴塞尔协议有很多东西是需要研究的。在银行自己具备了这种标准和条件,且能对各种风险有自己的辨别能力和控制手段的时候,巴塞尔协议实际上就把这种权力下放了。而对我们来讲,我们将被淘汰出局,因为我们是属于不合格的,是不能制定这个标准和应对这个条件的。对于发达国家和发展中国家都适用同一个标准是不太公平的,因为我们还处在一个初级阶段和转型经济时期。对巴塞尔协议应该本着一个客观的态度,不能用西方的整个游戏规则来强加给发展中国家,所以我对此是持保留意见的。
记者:你的意思是说,巴塞尔协议的标准并不科学?
王雪冰:巴塞尔协议是区分OECD(经济合作与发展组织)国家和非OECD国家采用不同的标准,我曾经问过国际清算银行的总裁,作为OECD成员的韩国很多银行和企业都倒闭了,难道我们的国企还不如它吗?为什么我们国企的风险比例就比它高呢?!所以对于巴塞尔协议,我们也应该实事求是,我并不否定它的重要性,但是它的风险评价标准并不完全科学。