|
||||
针对国内24家航空公司上月底在武汉续签了2001年国内航线收入联营协议、搞“价格同盟”的现象,经济学家胡鞍钢直斥为“腐败”。
他说,从世界各国的经验来看,民航业属于一种典型的竞争性行业,而不是自然垄断行业,在市场经济中不能有例外,更不能搞特殊,必须实行基于市场供求关系的航运价格政策。航空公司签订联营协议,互相限制降价竞争,这与农用车、家电领域曾出现过的价格同盟有所类似。在全面放开市场的大趋势下,此举可谓是民航改革中的一阵“倒春寒”。
胡鞍钢说,所谓腐败不一定是指为个人谋私利,利用特殊地位为本集团谋取利益的行为同样属于腐败。民航的联营政策是一种典型的“价格卡特尔”,通过直接侵害消费者的利益来维持本行业的垄断利润,不符合市场经济的规律。民航所提供的产品本身就是具有差别的,对同一航线上不同航空公司、不同飞机机型、不同飞行航班、不同季节和节日,强制性实行统一的、固定的航线价格,显然不合理。
胡鞍钢说,中国航运购买价格极其昂贵,据测算,因为垄断而造成民航消费者的福利损失每年在75亿元到100亿元之间。
他认为,实行市场定价机制势在必行。要将航运价格定价权由政府部门交还给市场主体(指企业);由政府计划定价转向企业根据市场供求关系自主定价;由政府过度干预市场价格转向规范市场,保证市场公平竞争。胡鞍钢最后说,在改革过程中,民航局应该站在作为消费者的乘客一边,而不是站在作为生产者的航空公司一边,这一方面体现了政企分开,另一方面也是最近朱总理提出的转变政府职能的要求,政府的职能是服务于民。