|
||||
被调查者中,47.62%的投资者除从事期货交易外无其他固定工作和收入。在52.38%的有固定工作和收入的投资者中,月均收入在1000元以下者占13.81%,月均收入在1000~3000元者占61.43%,月均收入在3000~5000元者占24.29%,月均收入在5000元以上者占0.47%。
通过对入市资金的统计我们发现,本次接受调查者的资金量在10万元以下的占34.29%,10~50万元的占28.10%,50~100万元的占22.38%,100~300万元的占10.48%,300万元以上者占4.75%。与前两年的调查结果相比较,资金量在10万元以下的投资者的比例在逐年减少,而大资金量的比例相应增大,这反映出市场的投资者结构趋于合理。
在被调查者中,27.62%的投资者的入市资金占个人金融资产的比例在30%以下,32.88%的投资者将这一比例控制在30%~50%,20.95%的投资者将这一比例提高到50%~70%,还有18.55%的投资者的入市资金达到个人金融总资产的70%以上。与前两年相比,去年投资者的投入比重有所加大,在此希望投资者在把握机会的同时,还应注意防范风险,正确认识期货市场高收益与高风险并存的特性。
在参与期货交易的投资者中,亲戚朋友对其持支持态度的占37.62%,不支持但理解的占24.76%,持无所谓态度的占21.43%,反对的占16.19%。期货市场是一个富有挑战性的市场,它仍需要得到社会的理解和支持。
第二部分 盈亏分析
一、盈多亏少――但愿真能如此!
与前两年的调查情况相似,今年调查统计的结果仍是盈利面大于亏损面。在本次接受调查的投资者中,高达58.57%的投资者表示自己在2000年的期货交易中盈利,12.86%的投资者基本持平,28.57%的投资者亏损。其中,盈利幅度在200%以上的占4.29%,盈利幅度在100%~200%的占4.76%,盈利幅度在50%~100%的占20.95%,盈利幅度在20%~50%的占19.05%,盈利幅度在20%以内的占9.52%;亏损幅度在20%以内的占15.24%,亏损幅度在20%~50%的占6.19%,亏损幅度在50%~100%的占7.14%。
这一调查结果或许并不能真实地反映2000年期货市场投资者的整体盈亏情况。分析近两年来我们所调查的盈利比例偏高的原因,或许是由于我们调查的覆盖面不够,或许是由于亏损者已不愿再回首过去,而盈利者相对更乐于接受此类调查吧。从去年整个期货市场全年的行情走势来看,可谓机会多多,风险也多多。上海期铜、期铝、天胶以及郑州小麦、大连大豆等各品种在去年均演绎了波澜壮阔的大行情,但有多少投资者能把握住郑州小麦1200―1600的升势,又有多少投资者抓住了大连大豆连拉涨停的机会呢?亏者已矣,盈者窃窃。但这并不妨碍我们以下的统计分析。
二、大豆、铜、小麦是主要投资品种
目前我国期货交易品种并不多,大豆、铜和小麦是2000年投资者主要参与的三大品种。在本次接受调查的投资者中,87.62%的人参与了大豆交易,69.52%的人参与了期铜交易,49.52%的人参与了小麦交易。另外,还有29.05%的人参与了天胶交易,18.10%的人参与了期铝交易,8.57%的人参与了豆粕交易。
去年大连大豆交易活跃,市场总持仓量由年初的40余万手猛增到60余万手,单日成交量最高曾接近70万手,行情波动较大,市场机会较多,吸引了众多投资者踊跃参与,市场资金增量明显,我们所调查的投资者的参与比例也由前年的67.80%上升到87.62%。
上海市场继续保持稳中有增的稳健特性,沪铜交易量由前年的511万余手上升至543万余手,沪铝、沪胶的交易量也有不同幅度的增长,市场拥有一批长年追随的稳定的客户群,参与沪铜交易的投资者的比例已由前年的44.07%上升至69.52%。
郑州市场去年推出了新国标小麦合约,小麦期价由挂盘价1300元/吨最低下探至1181元/吨,最高至1600元/吨,期价波幅明显增大,市场持仓稳步增长,投资者的参与比例由前年的15.25%(老国标小麦)上升到49.52%,在一定程度上填补了绿豆交易陡然降温所留下的市场空白。
三、分析操作方法和资金管理是决定盈亏的关键。
在分析自己2000年参与期货交易盈亏的原因时,多数投资者将分析操作方法和资金管理列为最主要的两条。
调查结果显示,56.19%的被调查者认为自己之所以能盈利,是因为“有一套行之有效的分析操作方法”;选择资金管理得当的占43.81%,选择经纪公司提供的分析咨询准确的占9.48%,选择运气好的占7.62%,表示靠消息盈利的占3.81%。
而在分析自己亏损的原因时,40.95%的人认为是由于自己分析判断失误,37.19%的人认为是由于资金管理不当,17.62%的人归究于交易所出台临时政策,12.38%的人认为是自己运气不好。将亏损的原因归结为经纪人误导、误听消息以及透支交易的比例均不超过5%,另外还有13.81%的人选择还有其他原因。
调查结果显示,多数投资者崇尚技术分析,进行短中结合的操作。在被问及做单的依据时,52.86%的人选择以技术分析为主,48.57%的人选择以基本面分析为主,其中两者综合考虑的占78.57%,而没有人选择单凭消息做单。在被问及操作风格时,62.38%的人表示视具体情况进行短中结合的操作。但也有29.52%的短线炒手,这需要更高超的技巧和更敏锐的市场判断力。
56.67%的投资者表示做单全凭自己的判断,经纪人对自己的操作没有影响。18.10%的投资者表示经纪人对自己的操作有较大影响,25.23%的人表示影响较小。
调查显示,在去年的交易中,84.76%的投资者未有过被要求追加保证金的经历,15.24%的投资者追加了保证金。被要求追加保证金的比例已较去年调查时明显下降,说明市场更趋理性。
(未完待续)