|
||||
中关村企业家需要批判
尽管按保守数字,中关村已经有6690家高新技术企业,但上周结题的“北京市高新技术产业与资本市场研究”项目的专家们却发现,中关村企业数量虽然多,但产业链关系尚未建立,中关村实际只有企业没有龙头企业,也没有龙头产业,更缺乏龙头产品。
专家们在调查中发现,在中关村,许多企业感受不到行业整体的力量,只是自己单兵作战。在调查中,一家从事国家863项目研究的企业,研究结束后却找不到产品商品化的“下家”。张耘认为,硅谷的优势在于已经形成高新技术产业链,而到目前为止,中关村的整体优势尚未体现,元器件的供应也大多依赖于国外进口。与此同时,大企业和小企业的互动关系尚未建立,几个产值和效益比较好的明星企业,并未发挥出明星效应。
张耘认为,造成这种现象的原因,一方面是由于中关村企业的发展仍然处在初级阶段,另一方面,中关村的大部分产品仍然建立在外来平台上,没有形成自己的上下游关系。
专家建议,要使中关村发挥出“整体优势”,需要围绕重点产业发展上中下游产品,形成产业集群,发挥科技园区的聚集效应。
中关村的资本悖论
矛盾一:高新技术企业资金短缺与投资方资金充裕现象同时存在,目前,来自政府、民间和国外的投资资金都在扩大,但从资金运作和项目数量来看却有六成企业在等钱下锅。
矛盾二:热门行业的龙头企业资金十分充裕与绝大部分中小企业资金严重短缺同时存在,急需在创业阶段得到扶持的中小企业融资需求得不到满足。
矛盾三:优秀项目资金短缺与投资方目标短缺同时存在,主要原因是资本市场中介组织不发达,信息流不畅通,资金供需双方缺乏沟通。
矛盾四:区域间资金流动不畅与省份间竞争加剧现象同时存在,与北京相比,国内大多数地区在发展高新技术产业方面具有资金优势,缺乏项目优势,因此,向北京争夺项目争夺人才成为必然。
企业难登发展第一台阶
调查发现,中关村6690家高新技术企业中,有59家企业(不包括已上市企业)净资产规模达到2000万元以上,已经基本具备在主板股票上市的条件。同时,382家企业净资产规模过千万元,并获得盈利,在创业板上市的可能性较大。
此外,93.42%的高科技企业目前与企业股票上市条件尚有距离,而这个阶段资金直接关系到创新技术的市场化,大批高科技企业倒闭的主要原因是这一阶段的资金未能解决,无法登上企业发展的第一个台阶。
中关村企业家需要批判
调查认为,主体行为缺陷是造成中关村利用资本能力弱小的关键障碍之一,它主要体现在:
创新企业的排外倾向严重,许多创业者把企业当成了自己的一亩三分地,技术所有者和投资家很难合作,按照创业投资惯例,投资者要为技术寻找管理者,也就是为技术所有者安排一个老板,但在中关村,技术所有者往往不能接受这一惯例,使合作无法进行。
专家们发现一个奇怪的现象:至少一半以上的已经吸引风险投资的企业称,自己的技术股是占控股地位,而准备吸引风险投资的公司,大部分也表示将来如果吸引投资,仍然希望自己管理企业,自己的股份占直接控股地位。这种控股心态往往限制了创业资金的投入。
在融资方面,只有18.84%的企业认为自己管理水平高。准备在创业板上市的企业中有62%的企业没有做任何准备,重要原因之一是不知从何做起。(王学锋)