|
||||
君之创公司称必要时会按法律和主管部门意见开展工作
五粮液股东大会今天在中小股东的一片怨声中,拉上了帷幕。长达3个小时大会的最后结果是,股东大会审议的全部议案均以99.22%的票数通过,几乎所有到场的中小股东――他们代表股份数2830255股――以弃权方式维护自己的合法权益。
先表决还是先发言
今次五粮液股东大会因股东登记迟迟未能准时完成而延迟了1个小时。大会争论的第一个问题是先表决还是先发言。
根据股东大会议程安排,要在关于利润分配方案等议案表决完成后,才轮到股东代表发言。君之创副总经理李国良表示坚决反对,认为根据中国证监会关于上市公司规范意见的规则,在涉及公司利润等关键问题表决前,应先让股东发表意见,然后再投票表决,并且提出在对不分配议案进行表决时,控股股东代表应回避。
君之创公司代表12个省(市)31人的委托,代表670545股股权,最后被确认为有效委托25人,代表340995股股权。
君之创的提案得到了与会者热烈的掌声。
代表国资局出席本次股东大会的大股东代表章凌厉认为,利润分配方案不属于关联交易的内容。
与此同时,不断有中小股东站起来,表示坚决支持君之创先发言、后投票的建议。但根据有关规定,必须有5%的有表决权的股东提议,才能修改会议议程。
11时20分,与会者中惟一有这5%权力的、代表75%股权的国资局章凌厉提议修改议程程序,先发言,后投票,才使会议得以继续进行。
中小股东:战略投资亏本
股东郭如柏说:“我从1998年五粮液上市就拿着它,一直拿到今天,34万股的投资,至今让我亏损500多万元!”
股东梁大扭说:“1998年五粮液上市第一天的半个小时,我就吃进,一等就是3年。今年元月,我又把老婆给的压岁钱投入五粮液。我想不通,这么好的股票为什么长期拿着是亏的!”
宏源证券股份有限公司证券营业部代表说:“作为公司第四大股东,自从五粮液上市以来,我们就以战略投资者的心态积极持有,并从未来回买卖过,但至今仍是亏损累累。五粮液这么好的公司,并没有给投资者带来回报,反而给投机者带来许多机会,这是为什么?如果只让投资者付出,而不对投资者进行回报,那么,上市公司和中小股东之间就无法形成良性互动。”
一小股东:回顾江苏春兰从1995年到2000年度的分配方案,可以看出沪市绩优股春兰已改变不送配习俗,而五粮液连续3年保持绩优股的形象,为什么不给股东回报,让长期投资的股东出现负数?作为公司,不应完全追求每股收益,而应让投资者看到合适的投资收益率。
五粮液这几年的业绩不错,1998年度每股收益1.749元,1999年度是1.352元,2000年度是1.60元。前两年也比较大方,1998年度是每股送1.25元,1999年是10送转5股,但去年则一毛不拔,并且按目前的总股本48000万股的基数,实施10配2股,每股25元,而且,最要命的是大股东只配不到10%的股份,其余90%的股权放弃。
君之创方面说,根据年报,五粮液2000年度每股净收益1.6元,净资产收益率为24%,经营活动每股现金流量净额2.79元,未分配利润总额13.57亿元。这些财务指标表明公司有充足的分配能力。其次,公司提出“不进行分配,也不实施公积金转增股本”的理由不充分。因为根据公司经营业绩和财务状况,进行适度利润分配不会影响资产置换和正常的生产经营;而且,公司2000年末的短期借款、长期借款均为0,没有充分利用财务杠杆。中小投资者自1999年以来,在公司业绩不断增长的情况下,继续为上市公司输血,而大股东可以通过资产置换获取大量现金。公司为什么不能尊重广大投资者的愿望,改变不分配方案?况且,有足够分配能力而不分配也不利于公司长期发展。
梁大扭说:“今年是证券监管规范年,分红是证监会要求上市公司必须要做的事,为什么五粮液在出年报时一毛不拔,这是鼓励大家继续持有公司股票还是不鼓励?公司不拔毛的做法是不是要持续到2001年?根据公告,2001年是以净利润10%-25%分配1到2次,这样计算下来,公司明年分红给股东的只有0.175-0.40元,而公告配股后的每股收益是1.75元,这是否太少了些?”
王国春开口
大股东不配股,而中小股东不得不配,股东权益不能得到等同视之,成为五粮液董事长王国春要回答的第一个问题。
王说:“如果公司拿出利润分配,拿走大头的仍是大股东国资局。而且,给个人分多了,会交纳更多的个人所得税。再者,从长远发展的利益考虑,五粮液酒厂作为母公司,每年利润才两三千万元,而股份公司有六七个亿的利润,这说明大头利润还是照顾了上市公司,再者,公司要向多元化方向发展,包括生物产业、环保,这些都需要现金。
至于为何不分配,五粮液公司对外的正式说法是:股份公司拟将所属“宜宾塑胶瓶盖厂”全部资产共计约3.87亿元与四川省宜宾五粮液酒厂所属507、513、517和607酿酒生产车间资产共计约9.02亿元经评估确认后进行资产置换。
王国春回顾说,酒厂上市时,受指标额限制,只有很少一部分资产进入上市公司,而像基础酒车间、包装车间等公用设施没有装入上市公司。“由于双方存在较大的关联交易额,因此,需要尽早改变这种现状。而其他酒类上市公司则不存在这种问题。”
公司在去年5月,投资5个多亿设立投资咨询公司,究竟干了些什么?这是王国春要回答的第二个问题。
王认为,设立投资咨询公司,参与资本运作,包括创业板的考虑及支持高新技术产业方面的拓展等。“这有利于作为控股公司的上市公司的发展。”
公司未来发展是王国春要回答的第三个问题。
王认为,要做好主业,并向其他产业扩展,给股份公司未来发展添色。“比如,双歧因子、光通讯产业、IC产业元器件等等,这些都由母公司运作,将风险尽可能回避,待项目成熟后再装入上市公司。”
至于现实和未来的矛盾问题,王国春认为二者都要考虑。对国家股放弃大部分配股问题,王重申,这符合国有股减持的精神。因为在上市公司中像五粮液这种国有股占75%、流通股占25%的情况还是少见的。
五粮液最终还得按股份多的意愿办。于是,开始投票,于是,会议的中小投资者在宏源公司的带领下,以对分配方案非常失望而弃权;于是,许多流通股东拥到前台,努力地跟王国春谈分红,谈发展,谈五粮液该怎么办。王国春听着不时点头。
结果是议案顺利通过,因为大股东掌握着75%的股权。
王国春并不觉得大会开得混乱。“我觉得不混乱啊,不能说是混乱。有人提意见是正常的,说明关心五粮液的人很多,没人提意见反倒不正常了。其实我们也会考虑他们提出的事。”
王国春表示:他认为这280多万张弃权票是对二级市场过度投机的强烈抗议。“要不然为什么五粮液这样一只中国证券市场第一绩优股在二级市场上的表现一直不活跃?”
大股东作答
作为大股东的代表,在股东大会上一直只有章凌厉一人支持2000年度利润分配方案,但他认为这并不侵害小股东利益。“他们没有分配利润我也没有分配,他们亏了我也亏了,不分配对全体股东都是公平的。宜宾是个基本设施还比较落后的城市,修公路、铁路、搞环保都需要钱,如果说他们亏了的话,那我们亏的更大!”
有记者问:“可是小股东们不这样认为。他们质问您拿的股是什么价,我们在二级市场拿的是什么价。他们认为小股东和大股东的成本是不一样的,没有可比性。”
章凌厉马上作出反应:“我不同意这个说法!怎么不一样?我们是以国有资产折价入股的,有什么不一样呢?我不认为我们侵害了中小股东的利益,未分配利润体现在公司净资产里,虽然这次没有分配,但是仍然保存在公司里,并没有被我们拿去。”
记者又问:“如果说您和小股东地位平等同股同权,那么是什么造成你们之间的态度反差这么大?”
章凌厉答道:“这个我不知道,估计这可能是因为大股东更着眼于公司的长期发展,小股东更注重持股收益和盈亏。”
“不分配只是2000年,现在已经进入2001年了,股票市场是一个一直变化发展的市场,我不认为现在亏就等于是投资五粮液亏了,还要看将来,现在如果小股东说自己亏了,那我也亏了。
在本次会议上,君之创代表股东提出由于不分配议案已经涉及到关联交易,控股股东应回避表决。“经过我们的努力,大会还是没有采纳我们的意见。为此,我们在股东大会上未行使表决权,参与投票表决,我们将继续关注中小股东对本次股东大会的反应,并咨询法律专家,必要时按照法律和主管部门的规定,进行有关工作。”
8点40分记者到达会场
8点50分到达的北京君之创证券投资咨询有限公司的两位代表李国良和方登发立刻被请到一边,单独挨个核对委托书,直到9点40分9点30分原订于9点开始的会议仍不见动静,也没有人通知或作出解释,经询问方知是由于股东登记手续没有完成10点王国春等高级管理人员和大股东宜宾市国资局代表进入会场就座会议开始10点50分会议主持人公司董秘彭智辅宣布对2000年度利润分配方案进行表决,君之创代表方登发要求发言,他说:“在表决之前,君之创作为30名股东的代表要求就表决本身讲话。”在众多小股东呼吁下,取得发言资格11点王国春解释为什么不分配,认为公司创造了每股这么高的收益,就是对股民负责,并且说小股东“不能上别有用心人的当。”李国良立刻表示不能接受。
11点10分,公司主管又想先投票,小股东和君之创不同意,公司主管与中小股东,就究竟是先投票还是先发言形成争执,前后持续约10分钟,最后决定小股东先发言,后投票。
宏远证券以及众中小股东开始纷纷“痛说家史”。宏远证券代表大声说:“再讨论也没有用,18个亿的资金不分配,到底都干什么了?公司有困难可以说出来!”王国春不得不再次站出来说话。但是众多中小股东仍然感到不满意:“证监会刚刚要上市公司加强分配,中国第一绩优股带头泼冷水,率先不分配,那让我们将来靠谁?亿安科技?这不是逼我们炒垃圾股吗?”
12点15分有股东大声说:“多说也没用,表决!”
12点16分不少股东高呼:“表决!表决!”“我们弃权!”
这时会议室里十分嘈杂,大家纷纷站起来,拥到主席台前,不少股东气愤地说:“如果分配方案不变的话我们就放弃投票。”“非常非常失望。”“回去就抛股。”
12:25分开始表决,由于大股东没有回避退场,君之创的两位代表退场。场上混乱局面仍然持续。不少股东气愤地互相诉说自己的损失和失望
12:50公布投票结果,弃权票2830255股
13:00会议结束(卢晓平刘欣宜宾)