|
||||
这段时间,舆论对证券市场的关注程度达到“爱你没商量”的程度。以厉以宁为首的5位专家叫板有“中国经济界的良心”之称的吴敬琏,把近期证券市场无硝烟论战推向了高潮。如何看待当前的中国证券市场?如何评估这一市场的功能、作用?如何看待中国股市的种种矛盾、缺陷和问题?这场大辩论引起了各方人士的关注。这一场证券市场“实践是检验真理的惟一标准”的讨论,对证券市场的影响可以说是空前的。
吴敬琏有理一位中国的老股民,因为人在国外,现在成了美国股民。他非常同意吴老先生的话,虽然他也不否认这10年股市的正面作用,但他相信那些现在没被套的中小股民,90%也会赞同吴先生的话。因为中国股市目前是个定时炸弹。
一位职业申购者表示,从短期来看,老吴的评论对市场各种人士没有益处:中小股民只要手里还拿着股票的,都不会好受;对于那些黑庄就不用说了,老吴的矛头就是指向他们;证监会日子不会好过了,证券从业者当然不希望股票下跌,交易冷清,手续费自然就少了;看股评的人也少了。但从长期看,吴老先生犀利的评论,得利的是国家和民族!因为,他唤醒了大家的良知,找到了说真话的感觉。也许这次讨论所有的话也敌不过一句:“我坚决支持吴敬琏,不为别的,因为我要说真话,说真话的感觉真好。”现在,一批经济学家同志粉墨登场了,把老先生批了个体无完肤,还抛出了一个“股市婴儿说”。这里就出现了一个如何对待婴儿、如何培养婴儿的问题。有的人对待自己的婴儿溺爱有加,千好万好,孩子的缺点容不得别人半点批评,娇生惯养,长大成人则骄横跋扈、胡作非为。如今的股市婴儿,如果我们疏于管教任其所为,别人出于好意指出一些缺点,就不依不饶,横眉冷对,这个股市婴儿很可能就成为一个混世魔王,到时悔之晚矣。
五专家有据股份制专家刘纪鹏认为,吴敬琏的出发点是好的,但股市与赌场显然是两码事,二者不能类比。所谓水至清则无鱼,资本市场离不开机构操盘。即使在国外的股市也都存在着类似我国现在所说的庄家的角色,只不过他们称之为“坐市商”。
一位姓王的先生表示,这恰恰帮了庄家和大户的忙。作为一个经济学家,如果不是自己能力范围里的事情,还是谨慎言行较好。经济学本身不是自然科学,大多数命题难以证实或证伪,更何况这一非常模糊的类比式的命题。想要从经济学上论证得一清二楚,纯粹是瞎子点灯。
一位姓李的先生说,中国的股民比较可悲,任由个别人的言论来左右自己的投资和投机理念,这恰恰又被庄家和大户钻了空子。人生本来都是赌,无非大赌小赌,区别只在是否甘愿冒风险或是冒多大的风险,更何况股市。水已经够混了,何必再搀和,非要把它搅得不可开交才好吗?辩论本身有无基础一位不愿意透露姓名的券商负责人表示,辩论的背后起决定作用的还是利益团体,这是证券市场与其他市场最大的不同之处。不过,辩一辩总归是有好处的,连一流的经济学家都高度重视证券市场,说明它在国民经济中的地位是不可忽视的。不过,这些辩论对证券市场的涨跌起不到实质性的作用。市场越来越实际,中科系事件给证券市场的作用是司法对证券界的介入会越来越深。这对现实的市场直接影响更大。
基金是大家关注的重点,也是吴敬琏先生出面赞扬《基金黑幕》,抨击坐庄的对象。低调处理是基金近期的主基调。但一位基金朋友仍然私下透露,辩一辩也好,真理越辩越明。但这对证券市场涨跌没有直接的影响。根据现有的环境条件,大盘很难改变目前现状。
大多数投资者十分实际,表示作为以股市为生财渠道的职业或半职业投资者,最要紧不是要知道真理在谁的一方,而是要决定在目前大势下,是应当卖还是应当买,或者是观望。没有必要关注谁对谁错,更没有必要大动肝火地参与到讨论中。(卢晓平)