|
||||
美国经济不景气忙坏了格林斯潘,连续降息之后,又于日前宣布减免税收。连日来,不甘寂寞的美国媒体也争着献计献策,有的支持减税,有的主张增加政府支出,议论纷纷,不一而足。
就在美联储宣布又一次降息的1月31日当天,美国《达拉斯早报》发表社论认为,减免税收和降低赤字是当前最好的选择。文章同意格林斯潘减税的做法,认为格氏此举明摆着也是提醒国会:尽管未来10年的政府收支盈余预计可达5万亿美元,但仍不能放松对财政预算的警惕性。美国曾在1997年通过《平衡预算法案》,规定了政府支出的最高限额,但是美国国会却屡屡超支。文章指出行之有效的经济政策必须双管齐下,一方面限制国会开支,一方面削减税收和债务。
《达拉斯早报》的这篇社论还说,现在美国经济的增长率几近于零,大幅削减税收正当其时。文章认为,减免税收,减少国库剩余,可以把购买力返还给老百姓,也有利于降息对经济产生的刺激效应得以正常发挥。
然而《费城问询者报》则对格林斯潘的做法提出异议。该报也于1月31日发表文章称,减税只是相当于议员为选民争取到的地方建设经费。文章指出,目前政府支出只占GDP的18%,比老布什任期之末的22%还要低。鉴于老布什执政以来非防御性支出连续减少,美国每年可多支出1000亿美元。
增加的开支往何处去?《费城问询者报》的文章披露,目前全美学校所需的修缮费用存在1200亿美元的缺口,大部分位于新总统小布什表示要优先发展的贫穷地区;尚有4300万美国人没有健康保险;由于通货膨胀的存在,美国大学生的奖学金也低于70年代的水平;许多穷孩子上不起学前班,应该实行新的补贴以使就业者的薪金足以养活家庭。
总而言之,《费城问询者报》的这篇文章认为,减免税收和削减债务并非应对经济不景气的首选良策。 (李?)