|
||||
在多数情况下,一种事实本身就是观点。比如《经济学人》上说的两件事:澳大利亚驻联合国代表是一个年仅22岁的青年;在加拿大人口最多的安大略省,法律规定,有关教育政策的高层商讨必须有学生参加。这两件事都明白无误地表达了一种观点:政府事务是需要年轻人参与的。有人说,以前政治家们亲吻孩子,以此争取选票,现在,他们走得更远,延揽年轻有为的后备成为自己的副手。世界从未像今天这样深刻意识到,未来属于孩子们。
对于任用年轻人,说起来我们也不陌生,但我们所取的“年轻”的概念与上面说的“今天”所认同的概念完全是两个时代的。
上面说的是政治。但经济从来就是走在政治之前的,也就是说年轻人掌握经济事务权力应该是更早一步的事的。但看看今天,究竟谁在对经济指手画脚?任了两届总统的克林顿退休才50多岁,而比他大得多的老格林斯潘还在他的位置上运作着美国经济。20多岁的人都干什么去了?
也许在经济决策上,20多岁的人还远没到他们发言的时候。
前几天中国股市出现跳水,原因是受搞经济的人都尊重的吴敬链老先生在报纸和电视上发表了一通见解,意思是说全民炒股是不正常的。在这之后我问过两个人对吴的上述说法持什么理解,其中一个是40多岁、但头衔上有“青年经济学家”的人,他认为这虽然只是吴老先生的一个个人观点,但它却代表了政府管理层对中国股市的态度,所以值得我们好好去理解。我问的另一个人是一个20多岁的人,学金融的。他对被问到这事显得有些不耐烦,只是说了一句:“吴敬链太老了。”(浦一舟)