|
||||
“新经济”这一新名词在2000年烩炙人口,激动人心,可谓丰富多彩。引起过企业家和股民的狂热追捧,但也引起过不少的怀疑与忧虑。作为它的主要象征之一的美国纳斯达克指数,今年曾象“过山车”一样跌宕起伏,产生了几多欢喜几多忧。其实,“新经济”作为一种重大的经济现象和存在模式,它的界定到现在也未见得清楚明确。周敦仁教授在其《“新经济”,在整合》一文中又细致地评点了一番。
站在国家或地区的立场上,我们应清醒地认识到,“新经济”已经成为一个激烈竞争的战场,成为一经济全球化的一项重要内容。如果发展中国家不急起直追,以“新经济”的理念来制定政策和处理问题,就会再一次失去一个历史的机遇。
“新经济”这一新名词在2000年烩炙人口,激动人心,可谓丰富多彩。引起过企业家和股民的狂热追捧,但也引起过不少的怀疑与忧虑。作为它的主要象征之一的美国纳斯达克指数,今年曾象“过山车”一样跌宕起伏,产生了几多欢喜几多忧。其实,“新经济”作为一种重大的经济现象和存在模式,它的界定到现在也未见得清楚明确。以下几个方面也许值得顾虑――
首先,我们仍可以粗略地说,“新经济”是一种靠工厂技术拉动,以信息(包括广义的知识)和服务为主要载体的经济活动的集合。它也是经济发展历史进程的“下一站”。因此,它必然应该是一个渐进的过程,是既成经济模式的衍生和发展。
但是,2000年初国内就有人把除“网络公司”外的大多数行业视为“夕阳产业”而不屑一顾,认为以“网络公司”为代表的“新经济”纪元已经来临。在股市中,至少有一只“新经济”股票炒出了“天价”。但这股热情在美国尤甚。纳斯达克股票市场股价飞涨。据统计,2000年“上半年的六个月内,其总市值已经上升到10.8万亿美元,比1999年同期的4.8万亿美元上涨了125%。”纳斯达克市场每天交易数达平均17亿股……4月4日创下了日交易益之最,高达28.8亿股。今年三月份纳指一度跃上5000多点的高峰。
但是,好景不长,纳指不断下挫,连3000点一线也守不住,从峰值下跌了一半左右。于是,怀疑否定的言论又铺天盖地。也许我们可以把纳指回落看成一种“价值回扫”。当初的热烈期望加上相当程度的炒作,把纳指拔高到了本不应该有的高度。而触发其下降的原因,主要倒也不是美联储的连续加息,因为大多数“新经济”公司资本来源并不以银行贷款为主。而一些著名的同IT有关的大公司业绩表现不佳,“印证”了投资者对“新经济”热潮的某些疑虑。事实上,这种基本面因素导向的“价值回归”来得越早越好。是市场在起作用,人为努力影响有限。美国著名经济学家保罗?克鲁格曼说得好:“如果今年春天对科技股的狂热乐观未能使前所未有的经济繁荣出现,那么也无需把市场的新的悲观的出现预测为一场迫在眉睫的衰退的到来。”
其二,一种说法,把20世纪即存的“传统”产业(比如银行业和制造业)划分“旧经济”,本身就欠妥。但姑且借用这个词汇,我们可以说这些“旧经济”的大多数行业和公司在2000年继续显示出它们的生命与活力。尤其重要的是,许多“旧经济”公司不断努力同“新经济”相结合,给“新经济”的信息于服务的实在的和实用的内容。许多大的制造业公司建立自己的“网上采购和销售系统,稳稳地站住了脚。一家大公司开发了用于大型建设的整套电脑信息集中处理,工程调配指挥系统,自己还成了大型工程的承包商。据称可以节省造价155%以上。在2000年多次发生的“新、旧经济的结合”,实际上这是20世纪后期公司战略和经济调整的第二步。第一步是许多制造业和商贸业大公司给自己增加了一块“金融投资”的业务,建立了自己的财务和投资公司,因为它们认识到金融资本的巨大作用和获利前景。现在跨出的第二步,其意义可能比第一步更加深远。因为,它拒绝了“新、旧经济”两张皮的看法,把自己溶入了“新经济”。
第三,“新经济”即使到了2000年岁末,也还只是“小荷才露尖尖角”,还有广阔的发展前景。一些“烧钱”的网络公司的倒闭破产,自然在情理之中,但我们绝不应该对“新经济”抱悲观,甚至于嘲笑的态度。美国财政部长拉里?萨默斯12月6日说,“在新经济蓬勃发展并促进整个经济增长的时候,应该努力保持新经济的活力”。他说对此应采取“吸收而不是排斥投资的强有力财政政策!我们要看到“硅谷”的某些不景气的迹象主要是过度发展,房租和工资奇高的因素造成的。而在美国和世界其它地方正在出现更多的小硅谷,更多的“基因谷”。工厂技术的发展还远未到头,还会有惊人的技术革新和发明。
站在国家或地区的立场上,我们还应清醒地认识到,“新经济”已经成为一个激烈竞争的战场,成为一经济全球化的一项重要内容。如果发展中国家不急起直追,以“新经济”的理念来制定政策和处理问题,就会再一次失去一个历史的机遇。
(复旦大学美国研究中心教授周敦仁)