|
||||
陈枫:他们在捏造事实
王海均:希望破灭了
姜伟:不出事不会找到我
债权人:向北京中科要债
“中科系事件”露出“冰山一角”之后,市场上有关此事的传闻颇盛。人们关注这一事件的真相到底是什么?事态将一步步如何发展?最终会是一个什么样的结局?
连日来,记者采访了与“中科系”事件有关的一些人士?试图了解更多的“真相”。
陈枫:他们在捏造事实
经过几番周折后,本报记者今天终于打通了中科创业(0048)现任董事长陈枫的电话。陈枫说:“中科系事件对公司形象造成很大的负面影响,我个人从来没有0048的股票,更没有像有人所说的抛售0048的股票,说什么公司内部有关人员腐败腐化简直都是在捏造事实。我认识朱焕良,但只是见过他几面,也不是很熟,对于朱焕良的事情我不清楚。”
说起吕梁与中科创业的关系,陈枫说,吕梁是幕后操纵者,争夺股权,目前他们控制了我们中科创业第二大、第三大股东的股权,对此我以前并不知道,后来才知道。
陈向记者表示,康达尔更名为中科创业之前的业绩是实实在在的业绩,并不像有些人所说的“千疮百孔”。如果说他们把股价拉到70-80元钱,要我们的业绩跟上这70-80元钱的股价,我们做不到,我们所处的这样一个传统行业肯定做不到。
此前有报道引用的资料中曾提及到中西药业把新生力核酸项目股权的80%出让给康达尔的原因。发生“中科系”事件后,新生力核酸项目的股权是否会有变化呢?陈枫说,他们将会用法律手段维护这部分股权。但说起中科创业的主业,陈枫说,我们还以农业经营为主,目前所有的营业收入都来自以前的传统行业,至于新生力核酸的收入到底能有多少,还要等会计师事务所审计后方可知道。
王海均:希望破灭了
今天,中西药业(600842)因发布警示性公告,上午停牌,下午复盘后以13元开盘,交易几分钟后即跌停,最终以12.25元的跌停价格收盘。
对于中西药业今天跌停的原因,市场人士多认为这主要是受“中科事件”的影响。今天,中西药业董事长王海均在接受中央电视台证券时间记者杨芳的采访时说:“中科系股票的跳水和中西药业法人股被冻结,这两件事将会对中西药业产生很大的变化。至于二级市场股价的变化会不会影响到中西药业的股价,因为我们没有参与二级市场的操作,而且中西股票也没有被运作过,所以我不好做什么评价,也只好看事态的发展。至于法人股被冻结对企业产生何种影响,显然如果被拍卖,其它人购买就意味着中西又要进入一场资产重组事件,这对公司会有较大变化”。
在中科创业辞职的6名董事中,王海均的名字也在内,对此,王海均说,我和其他人的情况好像不一样,一开始我就不想兼任董事,因为两家都是上市公司,我一兼任的话就造成关联关系。
王海均说,他个人是随着中西药业的发展而成长起来的,在上次资产重组中是抱有希望的,但现在等于这个希望破灭了。
姜伟:不出事不会找到我
沈阳飞龙董事长姜伟8日在北京接受本报记者采访时说:“如果北京中科不出事,他们也不会找到我”。那么北京中科找姜伟究竟要做什么?据这位以生产“开泰胶囊”而引发“伟哥官司”的民营企业老板介绍,受北京中科之邀4日从沈阳来到北京,经过和北京中科有关人士商谈,沈阳飞龙决定重组中科创业投资有限公司(北京中科),重组方式是从北京中科股东手中购买30%左右的股份,这部分股份使沈阳飞龙在北京中科处于相对控股的地位。
但当说起沈阳飞龙究竟以什么价钱获得这部分股权,具体从北京中科哪个股东手中获得这部分股权时,姜伟则总是用“北京中科的事由北京中科来说”这句话来推托。
姜伟说,此时出面重组北京中科对一直有点“不走运”的沈阳飞龙来说是一个机会。按姜伟的说法,他9日将以北京中科大股东的身份去中西药业(600842),因为北京中科持有中西药业20%的股份,而他正是代表这20%股份。至于到中西药业干啥,姜伟回答说,自己有丰富的管理经验,能帮助中西药业做一些营销策划,对中西药业将有很大帮助。
按姜伟的行程计划,今天正是他到中西药业报到的日子,而今天中西药业却不幸跌停了。
债权人:向北京中科要债
在“中科系事件”中,中科创业投资有限公司(北京中科)起着举足轻重的作用。据有关工商资料显示,中科创业投资有限公司(北京中科)于1999年注册成立,注册资本仅3000万元,其第一大股东为海南中网投资管理有限公司(中西药业第五大股东)持有其33.3%的股份,第二大股东为深圳英特泰投资有限公司(持有16.7%)的股份,法人代表为朱焕良;第三大股东为三河华鑫投资发展有限公司(占16.7%)的股份,法人代表为申杲华。但据有关人士透露,去年12月份,中科创业投资有限公司股权发生了较大的变动。
日前记者曾来到位于国贸大厦的中科创业投资有限公司(北京中科),只见门上贴着一则通知,称公司现已聘请隆安、金衡、京融三个律师事务所来全权处理公司的债务债权事务。
记者巧遇两名来此“讨债”的债权人,他们指名要找的有吕梁等4人,并称:是他们向我们借了现金,借款期为1年,如今借款期限已过,我们要找他们“要债”。据这两位债权人介绍,借款时双方签订了有关合同,但这两位债权人拒绝透露借款金额及对方承诺的收益率。