|
||||
22日,飞利浦照明集团高级副总裁胡克明先生来到北京,向媒体宣布该公司退出了对中国节能灯的反倾销调查。
表面上看,飞利浦此举是对中国同行的友好表示,国内也有媒体认为中国人应当为此高兴,因为中国的出口商品减少了一个强有力的反对者。但是,稍加分析我们就会发现,事实完全没有这么简单。
真正的事实是,飞利浦撤诉对其本身没有任何损失,并且由于它所采取的其他行动,中国的节能灯厂家面临更加严峻的挑战,处境更为险恶。首先,飞利浦虽然撤诉了,但是由于另外两个欧盟节能灯厂商没有撤诉,对中国节能灯的反倾销调查仍在进行之中,这个案子没有结束。其次,飞利浦在此案中既是起诉方又是应诉方,在此前的应诉中,只有两个公司获得市场经济地位,飞利浦是其中一家(另一家是香港利胜公司)。也就是说,当本案终裁的税率公布之后,除了飞利浦和利胜,其他中国节能灯厂家都将面临或高或低的反倾销税。从这个意义上讲,飞利浦已经将中国厂家挤到一个非常不利的位置上了。再次,飞利浦在获得市场经济地位后,已经决定加大在中国的投资规模。由于中国的生产成本远低于荷兰本国的生产成本,飞利浦又在反倾销案中获得零倾销税,这些产品返销欧盟,只能加强其在欧盟市场的份额。中国出口产品不仅不是减少了一个强有力的反对者,而是竞争压力空前加大了。
记者有理由相信,飞利浦将其荷兰的工厂关闭,除了成本的原因,更长远的目的是看中了中国这个巨大的市场。因为中国的节能灯虽然目前尚未达到普及程度,但是一旦普及开来,其利润是一个天文数字。因此飞利浦不惜斥巨资加大投资规模,甚至将其技术开发中心移到中国。当然,我们不能说飞利浦这样做不对,但是要不要为此感到高兴,相信不同的人会有不同的感受。按照欧盟的反倾销法,明年的5月份,节能灯案可能会作出终审裁定,那个时候正好是飞利浦在中国的合资公司新的生产大楼竣工的时候。届时很可能会出现完全相反的两个场景,一方面飞利浦的工厂大规模招工,另一方面其他中国厂家由于面临高额反倾销税不得不裁员或者干脆关闭。工人的上岗和下岗在不同的厂家同时出现。果然如此的话,我们该为谁高兴呢?飞利浦已经关闭了其本
国的工厂,撤诉对其本身没有任何利益损失。在记者的印象中,当初起诉的时候,飞利浦并没有召开新闻发布会向媒体宣布这一消息,现在撤诉了,却发布消息了,似乎是惟恐天下人不知。果然,就有人站出来,说,大家高兴吧。
记者高兴不起来,心里的感受五味俱全。 (王义伟)