|
||||
中行广东、四川等地分行推出包括以股票市值作为抵押品的个人综合贷款业务以来,记者从不断收到的读者来信以及对营业部投资者的随机采访中发现,投资者对这一贷款抵押方式看法不一。
部分投资者对该项贷款的用途、目的存在较明显的曲解,对该项贷款不允许被用于股市的规定并没有认真对待。一位投资者在来信中说,他之所以欢迎个人股票质押贷款的推出,是因为一旦取得贷款,他就有力量继续在低位建仓,摊薄自己高位套牢的股票成本。一位投资者在回答记者“取得贷款后打算将其用于什么地方”的提问时说,“当然会用在股市上了,因为股市的收益才是最高的,否则拿什么来还利息?”
在平仓线这一问题上,一些投资者也颇有微词。一位上海读者在电话中提出,该项贷款将平仓线定为贷款额的130%是不合理的。他举例说,假设他以自己帐户上市值60万元的股票作抵押,贷款30万元用于消费或其他经营,那么当他帐户上的股票下跌35%达到39万元时,就将被银行强制平仓,从而蒙受巨大损失。他认为,这项规定在客观上将起到鼓励投资者将贷款违规投入股市的作用,因为同样是达到平仓线39万元,60万元的本金只需股价下跌35%,而90万元(将贷款30万元再投入股市)的本金则需下跌57%。他说,这意味着遵守规定的投资者反而将比违规的投资者承受更大的风险。
还有投资者对贷款的有关限制规定表示不完全认同。一位广东投资者说,该项贷款对“从业背景”提出要求,“对纯粹的职业股民基本不予考虑”,这种规定令人感到困惑。她说,在现在人才的流动性日益增强、就业形式也日趋多样化的形势下,“职业股民”的概念是很难界定的。如果“职业股民”指的是“无固定职业的炒股者”,那么对于股票帐户上有着60万元以上帐面余额(这是对贷款申请人的一项基本要求)的投资者来讲,找个职业作掩护也并不会是一件很难的事。这位读者的观点反映出一个问题,那就是在推行这一贷款担保方式的同时,如何才能使有关的限制规定更具有可操作性。