不管市长们愿不愿意,一张张城市赶考的成绩单已经贴出来了——
上周,中央电视台经济频道推出了“中国十大最具经济活力城市”;此前,《福布斯》杂志中文版首次推出“2004年度中国大陆最佳商业城市排行榜”;中国社会科学院城市与房地产经济研究室的倪鹏飞博士透露,他们编写的《中国城市竞争力报告》第三部也马上就要出炉了。
编写考卷的几方都表示,城市考试不是为了排名,而是为了寻找一个指标体系——全方位地衡量城市发展的进程。
“如果有一个全面的考核指标体系,地方行政长官们就可以对照每一道考题找出自己的不足。”《中国城市竞争力报告》课题组组长倪鹏飞说。
中央电视台凭什么给城市排名
按照央视的考卷,成都、大连、东莞、杭州、青岛、深圳、沈阳、苏州、温州、无锡考进了前10名。考虑到港澳台地区和直辖市经济发展的特殊性,本次考试不包括港澳台和直辖市。
这份声称考“城市活力”的考卷,到底有哪些内容?专家说,应该包括:城市经济发展现状、未来的成长空间、全面协调可持续发展的指标。
第一场考试,央视组织的考官们用人均GDP增长率、科教文卫事业费占GDP比例增长率、“三废”达标率等指标,结合城市综合实力,从280余个城市中选出50个候选城市。再根据国家统计局的12项客观指标,以及评审专家组的12项主观指标,选出10个活力城市。
值得注意的是,央视考卷还有“附加题”,结果大连市得了市民满意奖;青岛市得的是企业家满意奖;无锡市得了农民工满意奖;杭州市获得应急反应表现奖。
“附加题”考卷由国家统计局城市社会经济调查总队通过调查完成。
据介绍,农民工满意奖的指标包括,为农民工提供的政策具有领先和示范意义、农民工的就业机会相对较多、农民工的收入水平相对较高、农民工的生活状况相对较好、农民工子女就学障碍相对较少。在获得这个奖项的无锡,外来农民工遇到纠纷找政府时,70.3%的人能得到满意的答复。
企业家满意奖要求,政府办公效率和透明度相对较高、产业群形成一定规模、商务成本相对较低、投资回报率相对较高、社会安定、生活环境相对较好。在得奖的青岛市,58%的企业家相信今后市政府的政策会更好。
市民满意奖的评价是:收入水平相对较高、就业机会相对较多、生活环境相对较好、生活成本相对较低、公共服务相对较好。在大连,有91.5%的被访者说他们不想离开大连。
应急反应表现奖则要求,城市在灾害和犯罪发生时反应迅速、团结一致、从容处置,最大限度地减少损失,其表现具有示范和引导作用。根据各提名城市过去两年中在应对突发事件中的表现,央视的考官们将应急反应表现奖授予了杭州市。
倪鹏飞参与了央视考卷的设计。他说,附加题所设的4个奖项,正是目前我国城市发展过程中面临的主要问题。如此设计,就是要提醒政府关注这些问题。
城市发展10大误区埋隐患
专家预测,到2010年,中国的城市化率将达到47%,正在步入城市化国家行列。国外的经验表明,在城市化高速发展时期,不可避免地会出现城市病。
北京国际城市发展研究院院长连玉明总结,大多数城市病有两个基本特点:有一定的潜伏期;一旦爆发就会转移。
而且,城市病常常有潜伏期,有的可能潜伏十几年,甚至几十年。
连玉明以交通堵塞为例,解释城市病的爆发和转移——人们往往等到交通堵塞了,才去治理交通问题。可这时候,问题早已变得更加复杂,远不止涉及“交通”了。
倪鹏飞说,就业、农民工、交通、房地产业等问题,是值得政府部门关注的考题。尤其是农民工问题,为中国城市化进程所特有。农民工的生存权、就业权、社保医保权、子女受教育权等解决得好,才能为中国城市化铺平道路。
定位问题也是《中国城市竞争力报告》研究的主题。国务院研究发展中心区域经济研究部副部长侯永志认为,目前有些大城市“没有找准自己的位置,更没有找到适合自己的长远发展方向”。
该课题负责人倪鹏飞指出,部分城市存在10大误区:一是脱离实际、目标超前;二是左右摇摆、反复无常;三是好高骛远、盲目拔高;四是贪图虚名、不切实际;五是主观臆断、好大喜功;六是留恋历史、刻舟求剑;七是夸大一点、不计其余;八是缺乏远见、目标偏低;九是惟我独尊、功能趋同;十是目标模糊、定位不准。
他认为,许多城市没有客观分析本市的竞争力所在,定位过于超前,欲速则不达,丧失了发展机会,并造成了巨大的损失和浪费。如南方某市本应以发展产业为核心,但因基础设施投资过多,不仅没有促进产业发展,反而提高了产业发展的成本。
倪鹏飞特别提示,政府不仅要警惕房地产泡沫,还要警惕基础设施建设的泡沫。一些地方的基础设施建设已经出现过高、过快的水平,基础设施建设融资和房地产建设融资都来自银行,其泡沫风险也会为城市经济发展埋下隐患。
城市问题与政绩考核机制有关
除了《福布斯》、央视出了综合考卷外,还有一些部门设立了单科考试,比如,环保部门对环境质量排名,旅游部门对旅游城市考核等。
该用怎样的考卷来考核城市政府?
侯永志说,目前城市发展过程中存在的问题,与政府部门的政绩考核机制有一定关系——
对城市政府的考核,主要是财政体系,看重经济效益,相对忽视其他方面。现在,一届政府往往被赋予了很多责任,促使财政收入的增加成了最重要的目标。还有政府任期的现实性与城市发展的长期性,往往成为很多城市矛盾的集中点。政策规划常常被改动,没有人愿意一以贯之地按长远规划去落实,而只顾把眼前的GDP等短期指标搞上去,再加上几个“看得见”的“面子工程”。
侯永志出的考题包括:反映城市生产能力的GDP;反映老百姓生存状况的市民收入水平;社会公共事业如教育、科研、医疗质量水平;反映城市发展的和谐性与可持续发展水平;反映社会公平的社会保障体系建设。
北京国际城市发展研究院院长连玉明认为,一个城市是否有活力应该考虑居住者结构、企业家贡献率和政府效率3个要素。他说,看一个城市是不是有活力,不是看它有多少富人,也不是看它有多少穷人,而是看它有多少中等收入阶层。如果中等收入阶层比例很大,而且呈上升趋势,那么这个城市肯定是有活力的城市。其次,城市企业家的贡献率越高,这个城市的活力就越强。此外,还要看这个城市的政府对市场的干预程度、政务公开程度以及办事效率。
|