|
||||
2003全国各省(市)产业竞争力评价(不含港澳台),通过选择反映产业规模相对优势和产业发展水平的竞争力指标,揭示各省(市)优势产业、后进产业、潜力产业和明星产业。
评价目的
产业竞争力评价可以揭示产业结构的演进趋势和产业的动态比较优势。
国际竞争力领域的研究权威波特指出:“国家的竞争力在于其产业创新与升级的能力。”
国家和区域的竞争力是由其产业竞争力所组成的,因而全部产业竞争力的综合即为国家和区域的整体竞争力。
如果将发展的内涵分解开来,它应该包括质和量两个方面。地区经济发展的量的方面体现为各项经济指标的变化,质的方面体现为产业结构的变化。发展在质的方面的提升,体现为产业结构的演进优化。因而,产业结构的演进优化趋势,则可以通过组成产业结构的产业的竞争力来体现。
竞争力体现的是产业的动态优势,而国家和地区需要有选择的发展优势产业以提升竞争力。因此,产业竞争力评价可以为区域优势产业的选择、提升,提供指导意见。
评价意义
产业竞争力评价可以揭示企业的基本竞争环境。
波特指出,企业的“竞争战略考虑的是,企业如何在各行业中创造竞争优势”,当企业要进入一个新的发展领域时,“公司战略则关心应当加入那个行业竞争”。
区域——产业——企业,这是考察竞争力的三个层次。通俗地讲,在产业竞争的上一个层次是区域竞争力,下一个层次就是企业竞争。企业的生存发展离不开特定的“地点”,“全球化”意味着企业在全球范围选择生产和销售的“地点”。“地点”的重要性日益提升。
企业对于地点的选择,首先要考虑区域的环境,特别是区域中的产业环境。产业竞争力的评价可以给企业竞争力评价引入竞争力环境因素的考量,同时还可以指导行业内企业的竞争。
产业竞争力评价将填补竞争力评价的重要空白点。
就我们所知,目前国内外关于产业分析的研究很多,但关于产业的竞争力定量评价还没有。
波特在研究国家竞争力时,曾经以地位指数作为分析各国产业竞争力的基础指标。但波特的目的是论证其国家竞争力的钻石理论,并没有对产业的竞争力进行评价和排序。
如果说产业竞争力评价至今尚未开展是因为尚未找到一种适合的方法的话,我们认为,竞争力值评价方法可以解决这一问题。
产业竞争力评价为产业分析提供新视角。
当前的产业研究多基于一般的财经指标。而产业竞争力可以为产业研究提供一种新的分析指标。
这一指标可以为产业研究提供较深层次的关于产业发展总体趋势的,以及可与其他产业相比较的体现产业所在地区特色的总括性信息。从产业竞争力角度将区域产业划分为竞争力优势产业、竞争力后进产业、竞争力明星产业和竞争力问题产业,提供了一种新的研究视角和框架,从而丰富了我们对于产业的研究。产业竞争力评价具有现实意义。
中国目前各地产业结构一直存在雷同化、同构化倾向,计划经济时代搞大而全、小而全的经济后遗症始终没有得到彻底消除。在市场经济时代,虽然我们鼓励地区经济扬长避短,但缺乏创新导致的模仿、盲目追求盈利产业,仍然是困扰我们的一大问题。
加入世界贸易组织后,中国经济将进一步融入世界经济,这将激化中国产业和世界产业的竞争,激化中国各地区产业之间的竞争。
调整和优化产业结构可以有两个角度,全国角度和地区角度。显然,我们需要从全国角度考虑各地区的产业结构调整(全国产业结构还要从全球角度考虑)。
产业竞争力评价在将全国各地区产业进行比较的基础上,揭示各地区的优势和劣势产业,有效配合各地区产业结构调整和产业结构优化。
评价选择
评价产业选择:
根据《中国统计年鉴》所能够提供的数据,我们选择评价10大产业。
同时,计划根据《中国工业经济统计年鉴》在上述10大行业竞争力评价取得成果的基础上,延伸开展其他行业评价。
评价指标选择:
产业的竞争力由多方面因素构成,产业的多种指标中,凡是呈现递增或递减趋势的指标都可以应用竞争力值模式来评价。
以简御繁是评价的灵魂。因而我们首选最具有概括能力的总量指标开展产业竞争力评价。为此,我们从被誉为“20世纪最伟大的发明之一”的经济第一指标——GDP入手,选用了产业构成GDP的指标——产业增加值作为产业竞争力评价的基础指标。
对于产业,我们从区域内不同产业之间以及同一产业不同区域之间两个方面加以评价:
对于区域内的不同产业的比较,采用增加值的地位指数;对于区域之间的同一产业比较,采用就业人均增加值。
我们选择地位指数评价产业,是受美国学者波特在分析国家竞争力时采用地位指数的启发。
产业所在的地区、国家的经济规模差别非常大,经济规模直接影响产业的规模和产业与规模相关的经济指标。如果不排除区域经济规模因素,它将掩盖区域产业的比较优势。地位指数是表达产业某项指标相对重要性的指标。为了在产业的评价分析中排除经济规模因素等于产业评价的影响,因此设定地位指数。
地位指数就是将某产业占该省的比重和全国产业占全国的比重相互比较。它大于1,说明该产业的该项指标高于全国的平均水平;低于1,说明该产业的平均水平低于全国水平。
地位指数可以用以比较地区内各产业的静态比较优势。波特以产业出口的地位指数分析这一产业的国际竞争力,然后根据其提出的钻石理论,分析国家竞争力的基础。
波特选用出口额的定位指数,我们选用产业增加值的地位指数,然后以地位指数的竞争力值表达产业竞争力。
举一个地位指数的通俗例子。两个省的旅游产业的增加值都是100亿元,但第一个省的增加值是第二个省的一半,第一个省的旅游占GDP的比重就是第二个省的两倍,地位指数也是第二个省的两倍,说明旅游产业在整个经济中的重要性比第一个省高。
我们以各产业的地位指数揭示区域内的产业布局特点,以就业人均增加值揭示区域产业的发展水平。对于区域各产业的地位指数,其总和为1,区域各产业的地位指数之间是此消彼长的竞争关系。对于就业人均增加值指标,区域各产业的值越高就说明产业发展水平越好,不存在此消彼长的关系。
评价方法选择:
上述产业增加值的地位指数和人均增加值指标都不能直接反映和评价产业的竞争力,需要将它们转化为竞争力的评价指标。
所谓竞争力就是对象在目标时间可能实现的能力。竞争力评价就是在目标时间对象可能达到值的测度和比较。竞争力是在竞争中随竞争而变化的能力,因此必须设定一个目标时间才能评价。测度的方法可以借用未来预测的方法。这种简单清晰、直截了当的方式评价竞争力方式,称为竞争力值评价模式。
和世界经济论坛和洛商管理学院开创的传统模式不同,传统评价模式所评价的各国竞争力每年都大起大落(世界经济论坛评价中国竞争力去年一年竟然下降11位),这不符合竞争力应当是一个比如GDP等一般经济指标更稳定的实际。一般经济社会指标易受多种外在因素的影响产生随机波动,而竞争力作为对象内在的能力,不易产生随机波动。
增加值的地位指数和就业人均增加值可以衡量产业的静态比较优势。产业增加值地位指数的竞争力值和人均增加值的竞争力值则可以衡量产业的竞争力,显示衡量产业的动态比较优势。
举一个地位指数竞争值的通俗例子。比较两个经济规模相当的省的旅游产业,A省第一年增加值为100亿元,年度增长5%。B省增加值为90亿元,年度增长20%。第一年A省的增加值位次在B省之前,但由于B省发展速度超过第二个省,使第二年B省的增加值(108亿元)将超过A省(105亿元),位次也超过A省。我们可以说,虽然B省第一年的增加值不如A省,但以第二年为目标时间的竞争力却超过A省。从第一年的静态比较优势看,A省超过B省。也就是从目标时间为第二年的动态比较优势看,B省超过A省。
全国各省(市)产业竞争力评价测算的基础是2000年、2001年和2002年3年的产业数据。
测算竞争力的方法我们从多种预测方法中选用了双指数平滑法。所谓“平滑”,就是预测中对于趋势中波动因数的过滤。一次平滑的结果有滞后实际的不足,二次平滑可以弥补缩小预测对于实际值的滞后。双指数平滑预测方式,可以反映长期性趋势和周期性趋势,并过滤掉趋势中的随机波动。长期性和周期性趋势正是竞争力所具备的特点。随机性波动小也是竞争力特点,需要在评价中加以过滤,以免和外界的随机波动相混淆。
双指数平滑法还具有“学习”的特点,可以在今后的评价中不断积累所掌握的数据,不断提高测定的准确度。
由于产业结构的变化相对比较缓慢,要更清晰显示产业结果演化的趋势,我们发布的时间在2003年,但评价的目标时间设定在2008年,即我们测定的是2008年产业演化的可能结果。
总之,本报的产业竞争力评价,首先选用产业增加值这一基础指标,根据产业评价的特点,构建地位指数增加值和就业人均增加值这两个基本指标,然后运用竞争力值模式构建产业的地位指数竞争力和就业人均增加值竞争力这两个评价产业竞争力基本指标来评价产业竞争力,并将产业竞争力列入类型分析。
结果分析
我们选择人均GDP水平及其发展趋势这两项指标来评价产业发展的总体环境。人均GDP的发展趋势以人均GDP的竞争力值来体现。
中国以人均GDP所体现的产业发展环境最好的省(市)依次是:上海、北京、天津、浙江、广东、江苏、福建、辽宁、山东等9个省(市)。
上述9个省(市)全部集中在中国沿海。而且,除福建省以外的8个省(市)都属于长三角、珠三角和渤海湾——3个中国最发达的经济区。福建省比较特殊,它属于介于长三角、珠三角和台湾之间的可以作为邻近3个制造中心的制造基地。
以人均GDP体现的经济环境整体竞争力很稳定,我们将目标时间锁定在2008年的人均GDP测算的结果竞争力也很稳定。这和国际上世界经济论坛和瑞士洛商管理学院开展的国家竞争力评价结果,各国的竞争力每年的位次都大起大落形成鲜明的对照。以2008年为目标时间经济整体竞争力上升的省份有:湖北(从14位上升到13位,以下数据含义同)、宁夏(25—23)。竞争力上升有利于产业结构的调整和优化。环境竞争力下降的省份有:吉林(13—14)、安徽(24—25)、江西(23—24)。经济环境竞争力的下降不利于产业结构的调整和优化。
工业产业竞争力评价
我们将产业增加值的地位指数竞争力和产业就业人口人均增加值的竞争力均居全国前列的省(市)列为产业竞争力强的省(市)。工业竞争力的强省(市)包括:江苏(地位指数竞争力第3,就业人均增加值竞争力第8,以下括号表示的数据含义同)天津(6,5)、广东(5,7)、湖北(8,4)、辽宁(9,5)、黑龙江(1,3)。
工业竞争力揭示中国有3个全国性制造业中心:长三角、珠三角和环渤海经济区,它们是实现“中国制造”战略的支撑。它们都有自己的制造基地省(市)。黑龙江省是中国重点能源基地省。湖北是中国中部的以钢铁和汽车为重点的制造中心。辽宁原来是中国的老工业基地,现在工业比重在全国的位次已退居全国第11位。
有的省(市)工业的地位指数竞争力不高,说明工业在各产业中的比重不高,工业不是优势产业;但工业的就业人均增加值的竞争力高,说明工业发展的水平高。突出的省(市)有:新疆(25,2)、辽宁(10,6)、云南(16,9)。新疆很高的人均增加值水平显然是高附加值的石油产业带来的。但新疆石油工业的发展规模及在经济中的比重决定的地位指数显然受到资源开发的限制。云南由于烟草就业人均增加值特别高带动了工业就业人均增加值的提高。辽宁工业的高就业人均增加值是振兴辽宁制造业的有利条件。
我们将地位指数竞争力和就业人均增加值竞争力均在20位以后的省列位工业竞争力后进省(市),包括:西藏(31,29)、海南(30,22)、江西(29,28)、贵州(24,31)、四川(23,20)、湖南(20,21)。工业竞争力后进省的分布不集中,分散在中国的沿海、东部、中部和西部。对于贵州等省,我们在大三线建设中曾经投入大量的资金,但并没有取得工业在当地开花结果的应有效果。
以2008年为目标时间的工业地位指数竞争力位次上升的省(市)有:辽宁(从第11位上升到第10位,以下数字含义同)、江苏(4—3)、湖北(9—8)、重庆(22—21)。工业地位指数竞争力下降的省(市)有:山西(3—4)、山东(8—9)、上海(10—11)、内蒙古(21—22)。
各省(市)建筑业竞争力:
建筑业地位指数竞争力和就业人均增加值竞争力均高的省(市)为:西藏(2,3)、青海(1,4)、新疆(3,2)。这一结果令我们感到惊愕。由于上述3省其他产业不发达,过去建筑又落后,凸显了建筑业在该省内各产业比较中的竞争力。由于国家的支持和投入,这3个省的建筑施工业的装备程度高,因而就业人均增加值的竞争力也高。
建筑业地位指数竞争力和就业人均增加值竞争力均低的竞争力后进省有:湖北(27,21),河北(25,28),山东(24,23)、广西(22,26)、湖南(20,24)。这些省多数在沿海和中部人口多经济又比较不太发达地区。
建筑业的地位指数不高但就业人均增加值高的省有:上海(30,1)、天津(31,6)、吉林(13,5)、黑龙江(21,7)、海南(16,8)。这些省(市)多集中在中国沿海地区。
建筑业的竞争力表现了比其他产业更高的稳定性,这和建筑业主要依靠在本地的建筑企业有关。以2008年为目标时间的竞争力上升的省有:河南(20—18)广东(27—26)、下降的省有湖北(26—27)、湖南(18—20)。