|
||||
北京消息,用友高比例派现的现象,在社会上引起了强烈反响,也引起了经济学界一些专家的关注。京城的一些专家学者日前发表了他们对“用友现象”的看法。
用友做法比较理性
清华大学中国经济问题研究中心的朱武祥认为,用友公司的分红,按理是一种常规做法。所谓常规做法是指当公司没有更好的投资机会的时候,把钱分配给股东,让股东自己决定再投资。这种常规做法是比较理性的。朱武祥在分析用友高比例派现原因时认为可能是基于两个因素,其一是王文京所持有的股权不流动性;其二是公司后续再融资问题。对于前者,朱武祥认为,王文京作为股东,应该有投资收益要求的。如果王文京所持有的股票是全流通的,那么,在去年股价非常高的情况下,抛出一些股权,王文京就很容易收回3000多万元,对此,人们也不会产生任何疑义。
对上市第一年就大量分红,朱武祥认为最根本的原因是公司没有寻找到更好的投资机会。他举例说美国的微软公司,从1986年上市到现在,1分钱都没有分过,所有的收益都用于再投资。而用友在目前没有寻求到更好投资机会情况下,采取大量分红的做法,是理性的。
应当提倡多分红
中国社科院工业经济研究所的研究员张承耀认为,如果用友不分红,势必驱使中小股东从股价波动中寻找投机差价,而这不利于市场的规范发展。用友注重当期回报的做法,是符合国际惯例的。从国际市场看,美国的企业一般是将税后利润的30%到40%进行分红。而日本企业,倾向于按照资本金的10%到15%进行分红,相当于股息化。因此,为了减少市场股价的投机波动,应该提倡多分红。况且,用友的股东在分红后,其资金并不会分光、用光,而是会拿去再投资。
至于王文京个人能得到大量的分红,张承耀认为不是件坏事。我国现代企业管理体制到现在依然没有完全建立起来,其中包括对公司高管人员的奖励措施,如果能从用友身上学点东西,也不失为是件好事。
一股独大难避免
中国社科院金融研究中心主任李扬认为,用友分红引起这么大关注,在某种程度上是心理上的不平衡造成的。在市场经济条件下,企业发展必须要经过家族企业或者是个人股东占大头的初期,这是个不可避免的阶段,而这一现象在高科技公司显得尤其突出。要改变这一现状的最有效方式之一是让企业上市,成为公众公司,不断稀释企业家族或者是个人的持股权益。至于用友大量分红是对或者是错,要看分红本身是否损害了其他人的利益,否则,这种现象是一个必须容忍的心理不平衡的现象。
应限制持股比例
北京标准咨询公司董事长刘纪鹏表示,用友高分红无可厚非。但这一问题为什么会引起市场和投资者的广泛关注呢?刘纪鹏认为,这是因为用友上市时,市场的不成熟和制度的不完善所造成的。
刘纪鹏表示,一股独大的民营企业上市获取资金是在合理合法条件下,利用市场缺陷进行的。因此,应当限制一股独大的民营企业上市公司的持股比例,这个比例应该在20%以下。否则,市场会出现利用市场缺陷圈钱而成为亿万或数亿万富翁的现象。一方面是用友获取近10亿元的资金无处可花,另一方面是许多企业缺钱。市场资源没有能够得到有效配置。总之,我们首先必须对此现象进行反思,才有助于市场规范发展。
根据用友软件近日公布的年度报告,公司分红方案是10股派现6元(含税),将共计派发现金股利6000万元,而大股东王文京拥有55.2%的股份,可分得现金红利3321万元。
去年4月用友公司招股说明书披露的情况显示,王文京直接间接持有上市公司股份55.2%。此次分红后,王文京将拿回自己投资用友公司的一半投资。如果明年情况一样,王文京投资用友的全部股份都可以用现金的方式全部收回。而流通股股东分得红利则需要133年才能收回投资。