|
||||
国际著名的财经类杂志《福布斯》日前第三次公布了“中国大陆100名首富企业家”的排名,在国内引起了强烈反响,啧啧称赞者有之,嗤之以鼻者有之。
这个排名到底有多大的可信度?中国人民大学经济学院教授杨瑞龙指出:《福布斯》的此次排名事实上经不起推敲,其可信性不得不打上一个问号,并具体提出了四大质疑。
质疑之一:企业财产不完全等于个人财富
《福布斯》是为中国内地的富豪排名,衡量指标自然是其拥有的财富。而《福布斯》简单地用被排名者所拥有或控制的企业的净资产来衡量其拥有的财富量,这种把企业资产完全等同于个人财富显然是不恰当的。即使是私营企业,也可能是多个自然人合伙的,把企业资产算到一个人名下就不合适了。
浙江横店集团总裁徐文荣说了句意味深长的话:“我个人的财富远没有那么多,横店的财富远比排名上的要多。”杭州万向集团的董事长鲁冠球干脆把此称之为“不了解中国国情”。
质疑之二:排名指标的可比性与数据的完整性
要为中国大陆的富豪排名,首先指标要合理,可比性则是合理测算所有被排名者个人财富多少的关键要素,同时还要尽可能收集被排名者的财富数据。《福布斯》在这两方面都做得有欠缺。此次财富估算方法是以集团(公司)的净资产为依据,但有的企业是上市公司,有的是非上市公司;在上市公司中,有的境外上市,有的国内上市,怎样准确地估计企业的市值就需要进行折算,而折算的结果在很大程度上取决于折算指标的选定。
从《福布斯》的折算指标的选择来看有较大的主观性。例如,他们把被排名者在国内上市公司的发起人股份的市值按照四分之一比例折算成他的个人财富,这一主观选择的折算比例的高低就直接影响了被排名者财富的多少。《福布斯》在1994年曾轻率地将牟其中列为国内名列前茅的富豪,以至于当牟其中锒铛入狱时有人就拿这排名嘲弄一番。
质疑之三:排名的完全性
《福布斯》是为中国大陆的富豪排名,那么至少应把大陆绝大多数富豪涵盖在内,不能有太多的漏网之“巨鲸”。而从现在看来,漏网现象显然是存在的,这可以从横店集团总裁徐文荣与排名组织者胡先生曾经发生过的一次谈话中可以看出。
既然如此,那么用“中国大陆”为目前的富豪排名“戴帽”是不合适或不严肃的,最多只能说是中国大陆部分富豪排名。
质疑之四:排名可能对相关人士的利益造成伤害
个人财富毕竟属于当事人的私人信息,由于文化传统、人际关系、现实背景等原因,有些人可能并不愿意公布自己的财富信息,所以任何公开出版物要公开披露个人的财富信息应该得到当事人的同意。据此次组织排名者讲,第三次排名比过去做得更周全了,他们与三分之一的入选者面谈,传真联系达到60%以上,大部分有回应。尽管如此,但连组织者也承认,还有近40%的入选者没有直接联系,在60%的传真联系人中有一部分没有给资料进行确认,因此至少有40%左右的入选者可能在不知情或没认同的条件下看到了自己私人信息被公开了。那么这是否算是一种侵权行为呢?