|
||||
卫生部和医学界人士每年为减少中国吸烟人群而奋力搏斗,收效却甚微。原因是中国不但有世界上最为庞大的吸烟人群,而且有世界上最多的卷烟厂,并贡献了世界上最多的烟草税收。同时,中国还有自己的“烟草院士”,有巨额的科研经费支持“烟草院士”把卷烟“减害降焦”以吸引更多烟民作为科技进步主攻方向。
烟草专家谢剑平当选中国工程院院士,既获取了中国最高科技工程人才头衔,又遭受到最多同行的反对。本报昨天18版报道,近100位院士日前联名致函中国工程院主席,请求尽快复议、重审谢院士的资格。众怒难犯,特别是来自内部的众怒,谢院士的“院士帽”眼瞧着要戴不住了。
报道说,此次联名上书院士之一,全国人大常委、中国工程院院士王陇德表示,国际科学界从未承认烟草“降焦减害”这一命题,我国政府已签署六年的《烟草控制框架公约》也明确规定:不允许任何烟草制品以“低焦油”、“低危害”欺骗误导公众。医学界测量结果表明:吸“低焦油卷烟”者体内的烟草烟雾有害成分含量并不比吸普通卷烟的人低。
这里涉及一个比谢院士的“院士帽”更大的问题:中国一些烟草企业是否对吸烟者进行了“低焦油”、“低危害”的欺骗误导?这种欺骗误导是否带来了烟草销量的大幅增长并使得一些吸烟者上当受骗增加了吸烟量?倘若有证据表明烟草包装或烟草企业有欺骗误导行为,我以为中国烟民应当集体起诉“低焦油”、“低危害”欺骗者,向这些欺骗者提出巨额赔偿。官司不怕马拉松式一直打下去,国外已有这方面先例,一旦获得巨额赔偿,我们可以将赔偿转捐给中华医学会、中国控制吸烟协会等社会公益组织,用于对控制吸烟的研究和公益事业。