|
||||
吹捧国际金融危机后中国经济一马当先,是最大赢家的“独秀论”还未平息,西方舆论又密集散播起“衰退论”来唱空中国,制造世界恐慌。“独秀论”和“衰退论”,其实是西方一些人“捧杀”和“棒杀”并举、诱惑与施压兼行,让中国承担超能力国际责任的“变种”。
美国知名经济研究机构世界大型企业联合会29日宣布,由于“计算错误”,将中国4月领先经济指标由上升1.7%向下大幅修正为上升0.3%,升幅低于3月的1.2%。与GDP等滞后数据不同,领先经济指标在反映经济前景方面更加灵敏,因而也日益受到国际经济界的重视。领先经济指标下降,显示经济扩张可能降温。
花旗集团近日发布的一份报告称,中国的政策收紧措施,加上欧元区债务危机,削弱了未来沪市反弹的前景,并给中国出口造成了强烈的顶头风。华尔街日报网站也于本周二刊登了《中国决策者的政策子弹所剩无几》的文章,判断中国政府再也不能够承受人为地提振需求,同时又避免国内经济出现危险的失衡,经济增长轨迹令人怀疑。
看衰中国经济的分析言论发布后,立刻加剧了世界范围内的恐慌情绪,引发关于“中国经济增长放缓甚至停滞进而影响全球经济增长前景”的担忧。世界各大股市加速下跌。本周二,中国沪深股指在大幅下跌后均创下14个月来的新低。
中国经济“衰退论”的鼓吹者不乏西方对冲基金,妄图通过做空中国为自己谋取巨额投机利益,也不乏一些一直对中国经济发展成就持有疑义的人,一有风吹草动就立刻冲锋在前,变换手法攻击中国经济乃至中国政府。
还有,“论调制造者”的很多人,其实明显缺乏对中国经济的全面、深入了解,也明显缺乏对中国问题的客观、平衡分析,既没有看清目前的中国经济形势,也低估了中国政府的调控能力。
中国经济发展的基本面和长期趋势没有改变。经过改革开放30余年的持续快速发展,中国积累了雄厚物质基础,也具备工业化、城镇化快速发展,金融体系总体稳健,国内储蓄率较高,外汇储备充足,国内市场辽阔以及宏观经济政策调整有较大余地等一系列有利条件。
分析人士指出,中国在很长一段时期内实现平稳增长是没有问题的,关键是中国今年并不追求过高的经济增长速度,而是致力于把由政策支持的高速增长转向由市场驱动的、相对平稳但更加可持续的增长的轨道上来。今年中国之所以提出国内生产总值增长8%左右,而没有提出更高的预期目标,主要是强调“好”字当头,引导各方面把工作重点放到转变经济发展方式、调整经济结构上来。
国际货币基金组织预测2010年中国经济将增长10.0%。世界银行作出的预测是,2010年中国经济将增长9.5%。而亚洲开发银行作出的预测是9.6%。
西方一些人之所以不顾实际情况,大肆炒作“独秀论”“衰退论”及“中国投资环境恶化论”,不过是为了转移世界公众关于西方的责任视线,干扰中国的经济政策,诱惑与施压并行,让中国承担更多推动世界经济复苏的重任。
据英国《金融时报》网站报道,中国欧盟商会的年度调查显示,39%欧洲公司表示,它们认为未来两年中国的监管环境会恶化,只有10%预计会改善。该商会29日表示,欧洲企业计划增加在华投资,但如果经营环境变得更加艰难,它们也有可能决定收缩在中国的业务。
这是在华外国商会发出的最新警告。今年以来,中国美国商会、华南美国商会、中国欧盟商会多次发布类似调查,指责“中国投资环境恶化”,威胁“收缩在华业务”,其本质是施压中国政府继续赋予其公司“超国民待遇”,从而赚得超额利润。
在华西方商会之所以频频发出威胁,并不是真的想离开这个被视为国际金融危机“避风港”的中国市场,而是对于不再享受“超国民待遇”、“只能”与内资企业平起平坐的严重不满,希望通过软硬兼施来继续享受改革开放初期的“福利”,继续逃避应该承担的责任和应该付出的成本。
“中国经济独秀论”是“捧杀”中国,“中国经济衰退论”是“棒杀”中国,无论是哪种论调,其实背后均有相同的不合常理的逻辑:一旦全球经济出现什么问题,其矛头要指向中国;一旦需要承担国际义务时,其矛头也要指向中国,“似乎全球经济形势已取决于中国采取何种政策措施”。可能吗?