感人的情满中国-------2008、3、2。晚观央台1套节目：情满中国[抗击冰雪、专题文艺晚会]。同是央台、同是节目，却不同感受。不用豪华包装、不用媚态，只要是真情实意；其艺术效果、政治宣染，更打动人心：闪亮登场1、全力救助44名失事客巴的一农，2、真心赴郴助力抗灾的13位唐山老乡[另，家属与赴郴人员，在彼此不知情的状况下又分别把当地政府给付的补助金亦全部捐给红十字会]这是什么境界？什么人品？感人吧！3、在雪灾面前，一菜农，低价好菜溅卖给市里人，[此时与暴炒房价，在捐助面前全失踪的房产商对比；作何感叹？作人的差距咋这么大呢？！]4、在长沙为抢险而牺性的三电工[为此，总理曾鞠躬致意。够意思吧！]；值此，全场起立致意，感人吧？！5、站立互靠入睡的4位士兵；将鲜血映红雪地上的大校。此时可说军民一家亲了！6、险掉悬涯的为救民的警察，以己命救他命；鼓鼓掌。7、摔断肋骨、一人救助接生三婴的好医生。8、在广州火车站，感人至深的万人举手在头顶传送昏晕的女孩。等等。可以说这是一台成功的晚会，是一台真正的体现大众的晚会[什么叫伟大的人民，伟大的党，于此晚会可见一斑]。对比春晚的暇疵[如瞎编乱造的相声、奢侈浪费的包装]；此``情满中国``可给90分。[扣分是因乏人品、少艺德的韦又上台；还有其它污卷处]。彼春晚给45分。谢谢阅帖。

　　这个相声作品在春晚之所以能过上演,并得到相当一部分人的认同,只能够说明在中国社会在对待中国股民、中国股市和中国新星资本市场的认识存在误区甚至是完全错误的。我们必须认识到：(1)由于国内市场的逐步开放，未来十年中国市场将面对国际资本的冲击，不能建设完善自己的资本市场势必遭受国际资本的猛烈冲击，这样被冲击的例子还少吗？！(2)由于大量企业的需要更大发展，原来银行为主的国内金融体系原来越难以承受国内强大的融资要求，股市虽不能完全满足需要，但毕竟将为国内企业提供重要的融资通道，承担起了原由银行等国家金融机构承担的风险，从这个角度看，股民又是多么的伟大；(3)从为居民提供投资渠道的来讲，也为居民的过剩储蓄提供了新的投资目的地，总比给提价的小贩强吧。综上所诉，大家应该充分认识到股市的作用、股民的重要性，请大家重新审视股市存在的意义、尊敬股民的价值。不过话又说回来了，这就是我的个人意见，具体的您还得自己琢磨。

　　只是在讽刺了少数的疯狂股民……并不是牵一发而动全身。针对现在股票，基金的疯狂追求，希望大家正视这些金融产业的风险利益，不要一味追求利益！

　　春晚相声丑化股民用心何在 我们知道，春节晚会进万家在大年三十晚上已经是不争的事实。但是，今年的一个相声节目却在这样隆重的盛宴之中撒下一颗老鼠屎。对待支持中国经济和市场的广大股民来说，丑化他们的形象违背了社会公义和人人平等的宪法理念。是对合理公正参与社会经济活动的践踏和对人格的蔑视。在经过了仔细审查之后仍然出台的这个节目也证明了在我们的新闻界中，负责审查节目的领导没有把好这个关。这种行为不是简单的伤人心，而是对金融市场的漠视和偏见。广大股民用自己的血汗钱支援国家建设，投资国有企业。在其中通过自己的努力赢得回报无可厚非。对投资市场的再教育不应该通过这种方式来进行。春晚不仅仅是娱乐。春晚一定要讲政治。我们希望央视的领导、参与审查节目的负责人能够深刻地反省造成这种现象的后果。还中国股民一个清白，还中国投资市场一个清白。中国的强大需要广大股民和投资者的积极参与，正所谓积少成多、集腋成裘、百川归海才能塑造一个和谐、进取、公平、正义的大中国。

　　再说几句：1、反方网友说、就这破题材......，是的，破字当头、立在其中。批就是破；破脓的节肿需过程，待时知否？2、不是全体是极端。就话论话，现象需有证据作根本！以何为凭为证？文艺作品的创作也需生话的体验；不能凭主观唯心去臆想、臆编、臆造、臆论。3、坦承破、坦承极不欣赏、确实恶心；好了，仅此反方网言足矣，也足己视己了！4、确实就破题材、破相声也恶心够了，不在说了。谢谢各方网友阅帖。

　　新浪网友 说 2008-02-26 21:45:51　劳动者劳动万岁！股民投资A股光荣！ 新浪网友 说 2008-02-26 21:39:54在股市里，小股民正是这些幻想富裕起来的劳动者组成，他们期望着十七大能为他们开创一条资产性收入的门路.可是，股市涨来跌去，大起大落，吓得他们心惊胆战.他们是股市的弱势群体，是股市的受害者.相声为什么要在伤者的口上撒盐哪？相声你的主题是什么？你是路见不平拔刀相助，还是一个人掉到河里你再踹他一脚？你的相声要达到什么目的？你是教育人民象远离毒品，远离妓院一样远离股市么？ 新浪网友 说 2008-02-26 21:12:04光会说相声，嘴巴再利，嘴巴抹了油，即是安了电动嘴巴，那他俩也是白痴.伟大的导师恩格斯，中国法家代表韩非子，不会说话，甚止口吃，却是人类历史上伟大的思想家.相声演员嘴皮子利没什么了不起，如果这样，到神经病院里去找嘴不识闲的，准比演员多.演员应首先搞懂伟大领袖毛主席关于＂文艺是为什么人的？＂问题.在现代经济社会，文艺不应该为越有钱，越有势力的人服务，而应该面向广大人民，特别是工人，农民，城市农民工，小职员，小个体工商户，他们虽没有什么资本，但是他们的劳动创造了繁荣.股市里，小股民是有这 新浪网友 说 2008-02-18 11:53:29 机构投资者老总从没有把国家的利益放在位上，更没有把人民的利益放在位上。这就是他们的嘴脸。他们不过是有几张洋文凭的一帮毛孩子，有事没事还煞有介事的给这个股票评个级，给那个股票定个调，然后砸来买去，忽忽悠悠的价值投资瞎折腾。中国股市不稳定的罪魁祸首就是他们。他们根本不是股市投资者，而是一群投机家群体。＜＜春晚＞＞为什么不丑化他们，而丑化老百姓. 新浪网友 说 2008-02-16 22:43:48 《春晚》不应该丑化股民，股民是弱势群体，是股市里的老百姓。《春晚》最应该丑化的是机构投机者，包裹与管理层有千丝万屡联系的基金公司。他们是股市暴涨暴跌的罪魁祸首。他们可以把几十元的股票拉到几百元，可以把亚洲最赚钱的国有石油公司股票拦腰截断。当他们想拉升时，把利多消息张扬出去，肆意放大，全然不顾价值投资的理念，当他们想狂砸时，把利空消息张扬出去，肆意放大，全然不顾帝国主义等着抄我们家底。股市与国家的经济息息相关，股市的震荡对国家有百害而无一利。 新浪网友 说 2008-02-12 22:20:38 文艺界把绿帽子搬上了戏台,文艺界是相声行先看上这绿帽子,而武宾,李伟健又把它搬上了春晚.绿帽子是什么意思?众所周知,绿帽子是极其下流的语言.下流啊,下流! 该相声把股市绿色K线图和绿帽子联系在一起太牵强而显得太下流.股民有一亿人，已算人民大众，股民的投资是合法的，相声不应嘲笑股民

　　文艺界把绿帽子搬上了戏台,文艺界是相声行先看上这绿帽子,而武宾,李伟健又把它搬上了春晚.绿帽子是什么意思?众所周知,绿帽子是极其下流的语言.下流啊,下流! 该相声把股市绿色K线图和绿帽子联系在一起太牵强而显得太下流.股民有一亿人，已算人民大众，股民的投资是合法的，相声不应嘲笑股民.当邓小平把第一张股票送与外国友人，中国股市就象滚滚车轮隆隆向前.

　　这相声立意不高、创作不妙、演着胡闹、看了难笑。毫无生活根据的瞎胡闹，结果只能被唾弃而后忘掉！

　　以话答话：反方诸位网友，一些话出自你们口：1、这个相声确实有点恶心。2、pt很无聊。3、其实我没看过这个相声。4、正方不懂相声。5、股民就是疯狂、就是投机。好了。就pt回pt。1、确实恶心、己是我战友了，谢谢君之坦诚。2、pt很无聊，我亦同感，此处不多言了。3、反方网友，即没看过、何必搅乎？！4、说不懂相声，确也似懂非懂。侯大师的相声怎可与此厮此段相题并论，编与说的厮，不配！文不对题。正方批判的是瞎编胡造有损股市声誉，有损股民形象的内容与内函，并非是相声本身！5、应承认有的股民是投机、是疯狂；但毕竞是少数而不是全体一亿四千万的开户者！不能以偏概全。全盘否定，全面污蔑、全都讽刺、挖苦。他编说的现象却并非真象，焉能不遭批与骂！我不过敏但有过敏者，伤众啊！有失相声原意了！。另、不想与反方网友结怨。我想，不能因一段破相声伤害彼此。是否？请指教。另，说我比说相声的还能扯，多谢台爱。此扯非胡扯乃真诚的拙扯也！

　　作者根本对股市是一窍不通，无知无验，不是瞎编乱造又是什么？！不难看出作者是闭门造车、纸上谈兵；主观加唯心、以媚为主线的搞文艺创作；其作品的生命是缺心少脑的怪胎。没人缘，没人气，其命必夭！让事实作证！另，敝人亦赞赏网友所言-----相声就是相声没必要与己掛靠，与政治搭界。是的，谁也没跑题。就相声论相声。1、是说其艺术品位低下。[其码遭致大多数股民不满与反感，走失听众看客]。2、作者可虽意、任性说编股民黑白红绿；民者也一样可评作者的里外长短；这叫礼尚往来，来而不往礼也！他能编，民能评。3、天下网民是一家。民不与民相积怨，不叫正反扯跑题！

　　我鄙视这两个演员!!!!!我转的贴: 1,“看春晚节目,本是欢欢喜喜除旧岁,快快乐乐迎新年的庆祝方式,这是一个普天同庆的大好日子,而今年春晚,把全国一亿多股民当成了傻子,让多少为中国经济成长作了巨大贡献的人民心痛！严重打击了投资者的信心！” 2,在这两个相声演员的眼里，中国股民不是投资者，是赌徒！这两个演员本意传递了什么？又告诉了我们什么？他在告诉我们，股民投资者在中国从上到下并不被认可，并没有受到应有的尊重。在他们眼里是小丑！”

　　什么叫丑化,,就是拿严肃的事当随便的事,缺乏应有的尊重,,,股民会不会这么做????不会,,,避讳的事是很多,,,做生意讨吉利,,不过度就行了,,,相声是艺术,,,适当加工是可以的,,,但是应当适度,,,度掌握不好就成了丑化,,,相声如果只是丑化的艺术,,,我会拒绝相声的,,,

　　皮专家真会有联系的深度，一段搞笑相声能联想到股民的情绪、炒股的心理、您太有才了。

　　都听专家的,喇喇古叫的更欢了,麻破事都评两句,那个节目没有艺术加工,切莫对号入座

　　相声拿什么开涮的都有。。何必这么认真？老兄。。。乐呵乐呵得了。嘛股民不股民的，别认真了。今天你算股民。也许明天你就退出了。。。股民又不是国家封的官。。干嘛这么在意？

　　咋这么多人发言呢。都没事干了？是不是股票都赔了。跑这里发泄？没用。。。相声就是用来娱乐的。创作的时候肯定有夸张的成分。。高于生活或是脱离生活都正常。乐呵乐呵得了。嘛股民不股民的，别认真了。----------------------------------------------------相声是用来娱乐的，可也不能那股民开涮！

　　天野燕瑟同学，相声讽刺没有问题。关键是他为什么老讽刺处于弱势地位的普通股民捏？他把这样一个极端的股迷作为股民的形象代表,显然是丑化股民的行为。他讽刺的只是表象，最近形势不好吧？他这样讽刺，不是在被套的股民心中又撒了把盐咩？要说讽刺，他为什么不讽刺讽刺幕后的庄家捏？他浪费了一个好题材

　　乐呵乐呵得了。嘛股民不股民的，别认真了。大过年的都上火。。谁还pk

　　反方的”真话“同学，你提到的那个拒绝穿绿衣服的股民完全是唯心主义，不管用滴。俺们这里就有个同事，尽管被套了，他但还坚定不移的每天都要穿带绿色的衣服~~

　　相声！他要教育人，要有教育意义，这个相声有什么教育意义？春晚导演在审节目时就应该给他资产重组了

　　这段相声相当三俗，至少是媚俗，和章JJ内歌有一品

　　瞎编乱造，胡说八道-----评鼠年春晚相声``疯狂股民``。最差节目当属`疯狂股迷`其理述下：1、段子的作者是瞎编乱造，说者是胡说八道。请问作者和说者，创作文艺作品最要紧的是体验生活，你们开户买卖过股票吗？你们连股民都不是，有什么资格讽刺挖苦股民？！2、股市有值得把玩的内容，但作者把玩的大方向搞错了。你该抨击的没去抨击[如半夜鸡叫搞税收、上市公司报假报、黑嘴股评乱忽悠、名人放屁震大盘、券商串连玩老千、十二道禁令有朱市、你圈钱我圈钱只有股民去赔钱。股民在股市是弱势群体，作者和说者不去同情弱势却挖苦取笑一亿多股民，是何立场。3、股市也并非是段子所说，股迷喜红不喜绿。股市不菅是牛市、熊市都是由买方和卖方组成。买方和卖方是自己都不好把握住的角色。今天是多方当然喜红不喜绿；可明天变成了空方却盼绿色更绿-----这是多空角色互易所致------作者根本对股市是一窍不通，无知无验，不是瞎编乱造又是什么？！4、作者取悦谁？又得罪谁？大方向错了，一切都错了。央导千选万选，自以为媚俗可讨好上面，却不知得罪了亿万股民也是大错！失人心失天下，何谈一个数个央导与败笔臭嘴！得不偿失啊！败于心无民、目无人啊！

　　没错，表演者跟白痴一样，就这还上春晚，简直是春晚的败笔，“疯狂”2字被他发挥的淋漓尽致，我看就是表演者自己！

　　站在主流视角，这个小品绝对是自私自利的，就是为了好玩，自己能得奖，或者上春晚，成名什么的。但是，他们是没有生活的不懂得，中国股民的伟大的历史作用，这一点不多说，大家有目共睹。现在有一个期盼，就是党中央和国务院。为什么这么说，因为胡书记和温总理上台时，首先最关注的是农民工，及他们的利益、地位、待遇问题，原来农民工也是经常被丑化，现在是产业工人了，地位、待遇、历史作用都有一个恰当的定位。寄希望于两会，新的班子，给股民正名、定位，完成17大的历史目标。

　　写相声的不知道有没有炒股？

　　专家真能诌

　　股市健康不健康跟相声有什么关系

　　这只是为了娱乐，好玩4

　　/??

　　艺术来源于生活，高于生活，很多相声都运用了夸张的手法啊！有些“专家”就是喜欢搞批判，让他自己搞段相声出来，还不如别人呢，注意和谐！！！

　　写这篇相声的作者本来就是业余。他还在网上发过这样一席话：

　　“写作这个段子时正逢全民投资热潮，本意是给过热的人群们提个醒。时到年底，股市风云变幻，不少散户大失所望，已经亏得较惨了。再来讽刺炒股入迷的人，也许显得不是那么合时宜了。但是无论如何，传递正确的投资理念仍是必要的。这类讽刺某类迷的相声，并不局限于这一类人，也许折射的更多的是那种偏执的人生态度吧。”

　　另外，从我而言，包括演员而言，是愿意更多在讽刺股市的不健康行为方面下工夫的，唯春晚的大主题决定了此条路必不可行，只能在表现偏执上入手。

　　摘自http://www.xiangsheng.org/asp/html/2008/02/20080229012102-1.htm

　　毛病啊，找毛病上瘾。人家题目写的多清楚：疯狂股民！又没是广大股民。写的就是股民里面极端的现象。再说了，就这破题材还好意思上春晚，N年前就有了，早怎么不批判呢。

　　头两年里因为国内行情的持续走高，已经让很多的股民股市已经进入近乎疯狂的地步。甚至很多还不知道股票究竟是什么呢。在股市里赚到了不少钱，姑且称呼这些人为“机会主义者”。然而就是这些人，或者往往就是这些人，才出现并会很在意别人说什么。正是只部分人，赚钱了高高在上了，飘飘然了，听不进去劝。个人认为正方内多为此类人。

　　什么影响股市健康，这样的评论家真让人汗颜！！！难道夸一夸股市，它就会上涨吗！！！

　　正方的懂什么叫相声吗？一段相声能与是否丑化股民 甚至影响到股市健康联系到一起了吗？反之 如果写了一段美化股民的相声 那样就算是美化股民了吗 股市就健康了吗？荒谬。。这个PK真的很无聊，会让原本没意识的股民对这个相声产生反感。。。其实我都没看过这个相声。

　　正方的“猪头”同学，说了半天，你同事不也是很在意绿色么，无论是否整天穿绿色至少这个人对绿色很敏感了，他是想负负为正吧，哈哈哈。就像哥哥要叫“汹长”一样~~~~

　　咋这么多人发言呢。都没事干了？是不是股票都赔了。跑这里发泄？没用。。。相声就是用来娱乐的。创作的时候肯定有夸张的成分。。高于生活或是脱离生活都正常。乐呵乐呵得了。嘛股民不股民的，别认真了。大过年的都上火。。谁还pk

　　支持天野燕瑟

　　乐呵乐呵得了。嘛股民不股民的，别认真了。大过年的都上火。。谁还pk

　　那相声讲的挺真实的~~~别总爱听好话，讲了现实就是丑化么？？？人性呀~~~俺们这里还有一个股民为了大涨拒绝穿绿色衣服呢~~~~艺术来源于生活~~~

　　本人极度不欣赏这个相声，但是却并不认为它在丑化股民。正方侃侃而谈说什么写相声的不懂股票，可是你自己又是否懂得相声呢？把部分股民的不理智成分集中并夸大，这是讽刺类相声做包袱的一种方式，逗人发笑的手段。而且相声讽刺的不是股民这个群体，而是梦想一夜暴富的不良心态。 这个相声确实恶心点，但我觉得他起到的作用是积极的，我相信不是所有股民都真正了解股票才进去的，很多人还是抱有各种非理性的热情，能让他们有所感悟对股市的健康发展是有好处的。至于抹黑股民群体，单凭一个相声，我想他还没那么大能力吧！！

　　一个很简单的例子！侯宝林说的那个丑化马虎医生的段子你们认为真实世界会有吗

　　呵呵，我没看到有很多人批评他瞎说我们看到有很多医生站出来说 他什么也不懂瞎写我没看到有一个听众说段子不好

　　回归主题这段子怎么样 我不想说什么只是说那些股评家本身就是没事做当然还有古董鉴赏家

　　你当然擅长股票但不擅长股票的说股票的不是过，对吗

　　股票不是你们的专利 言论自由 仅此

　　不过是娱乐而已，何必上纲上线，什么评论家，跟一个相声较什么劲，想出名没渠道啊~~

　　相声就是找乐子别往他身上添加更多的政治色彩没意思无聊！我不是愤青，无须维护什么支持什么，只是看不惯，管得着吗大过年的我们找个乐子有过吗

　　相声为什么不景气 很简单，丢了最原本的 东西 什么东西？相声是为了什么

　　我们知道黄段子不对我们不说好了

　　那么说点时事的端子也有过吗？只是找个乐子何必认真大家

　　不是什么段子都有教育意义

　　听了就能弃恶从善改邪归正不是任何东西都有政治色彩的只是乐子罢了

　　天下为公的网友，比说相声的还能扯，在哪个团里高就啊

　　反映的就是部分股民心态尤其是不理智投资的心态及对中国股市的讽刺。讽刺又如何，还反映现实了呢。

　　相声不是用来教育人的，想挣大钱去看股评啊，看什么相声！

　　说段相声股市就不健康了，真能瞎扯

　　这个话题太无聊了！文艺表演都是出于生活但高于生活的，人家只是表现了一种状态，反映的是一个股民的心态问题，谁说是所有股民了？你对号入座是你活该！再说相声本事就是讽刺艺术，讽刺了一些现象而已！一个相声找谁惹谁了，何必这么吹毛求疵！无聊至极！

　　相声就是一种艺术表现，何必太认真

　　做股票需要极大的热情和极高的激情