| 昨日，素有日本“民间股神”之称的著名基金经理人村上世彰(Yoshiaki Murakami)因被控进行内幕交易而被东京地方法院判处两年监禁，同时缴纳罚金300万日元(约合24600美元)。
据悉，在日本同类案件中，这将是迄今为止涉案金额最为庞大的一起案件。
村上其人
村上世彰于1959年出生在日本大阪。早在小学三年级的时候，村上就曾将其父一次性给予的两年零用钱100万日元涉足股票市场，并成为一家酿酒厂的股东。
1983年，村上世彰从东京大学法律系毕业，在日本经济产业省某得一职。但1999年，村上离职并创办了村上基金。村上最终通过基金推动股东利益一事进入日本股民的视线，并被冠上了“日本民间股神”的美誉。
然而，享有美誉后的村上世彰却开始利用自己手中的股份影响公司经营。同时，村上还利用作为投资基金公司可获得部分企业内部情报的特权，大量收购潜力股，待股价上涨后尽数抛出。短短7年间，在他的运营下，村上基金从一个无名的投资公司发展成影响日本金融市场的企业。到2004年3月，起初仅有40亿日元运营资金的村上基金已经拥有了872亿日元。
村上持股的上市公司遍布日本各行各业，从电视广播到高新科技，从物流仓储到造纸食品。坐拥资产规模超过4000亿日元的村上基金，村上世彰也自然就此成为了日本股坛的一个“神话”。
案发被捕
2004年9月8日，村上通过网络公司活力门的前任社长堀江贵文获悉，活力门决定收购富士电视台控股的日本广播公司一事后，重金掷下99.5亿日元(约合人民币6.2亿元)购入日本广播公司193万股的股票。
2005年2月，活力门公司果然开始对日本广播公司实施闪电并购，在二级市场上进行“时间外交易”。仅半个小时，活力门公司就抢下日本广播公司35%股票，并最终迫使富士电视台以高价回购日本广播公司股票。
此时，村上开始高价抛售手头的股票并从中获利。最终，村上基金获利30亿日元(约合人民币1.86亿元)，而村上本人至少获得了约1.5亿日元(约合人民币930万元)的巨额利润。
2006年6月5日，日本检察当局逮捕了村上世彰。在警方搜查阶段，村上对于相关事实供认不讳。被捕前举行的长达75分钟的记者见面会上，村上世彰当着全国电视观众的面鞠躬致歉。然而，他仍强调自己并非刻意要通过内幕交易牟取利益，也没有触犯法律的故意行为。他说：“我并非有意犯法，但我的确犯了错误。”同时，他公开宣称：“这一次，我领了一张红牌。我将离开赛场并进行反省。我希望有一天，日本可以接受那些挑战现状的人。”
审判开始
昨日上午10点，东京地方法院的一隅，身着黑色套装的村上紧紧地抿着嘴一言不发，安静而略显焦急地等待着审判的开始。
在旁听席嘈杂的议论声中，许久未曾露面的村上世彰走上了被告席，向审判长高丽邦彦和检察官分别鞠躬致意后，安静地站在被告席前。旁听席的某个角落，村上的家属默默地坐着等候听审。他们的出席似乎力图证明村上对于该案的自信满满。
很快，整个审判室安静了下来，审判长高丽邦彦开始宣读审判理由，此时的村上不由自主地合上了双眼，似乎在努力安定自己的情绪。
相反与先前的坦然“承认”，村上世彰在法庭审理时却全盘否认了先前的供词，坚称自己无罪。负责审理案件的东京地方法院谈及村上案件时，认为其涉案者村上世彰不仅毫无半点反省的态度，而且自始至终都为自己的行为做着强词夺理的辩解。
审理过程中，控辩双方集中在村上是否知晓活力门公司决定大量购入日本广播公司股票一事，并因此增持后者股票这一焦点上进行辩驳。
检察官谴责：“这是一起史无前例的有计划性的恶性内线交易，被告通过大量购买股票而获得了巨额利润。”然而，辩方提出反驳宣称：“活力门不具备足够的资金筹措力来实现购买大量股票的目标，此外被告村上也未曾事先得知活力门决定购买日本广播公司股票的消息，被告堀江的证词根本就是子虚乌有的，因此内线交易的指控纯属无中生有。”对此，检察官反诘道：“关于活力门大量购买日本广播公司股票的计划和资金筹措的过程都记录在案了，并且，这些计划都在公司会议上向众人进行了传达，被告村上得知这一信息并非不可能。”
检察官指责村上非法支配村上基金的巨额资金购买日本广播公司的大量股票，并且在高价时抛售。他这种利用日本股民对他的信任从而中饱私囊的行径造成了日本股市严重的信任危机，情节十分恶劣。他们要求法院对于村上世彰的该非法获利行为处以3年的有期徒刑，300万日元的罚金和11.49亿日元的额外罚金。
法庭宣判
审判最后，审判长高丽邦彦开始宣读审判结果：现年47岁的村上世彰是个彻头彻尾的利益至上主义者，他的行为违反了《证券交易法》相关条例，被判有期徒刑两年，处以罚金300万日元，额外罚金11.49亿日元。本案中涉及到的活力门前社长堀江贵文被判监禁。
审判长话音刚落，前村上基金的负责人村上世彰顿时呆若木鸡，他抬起头凝视着空无一物的上方，缓缓叹了口气，微微摇着头表示难以置信。
对于村上案件的尘埃落定，东京的次席检察官岩村修二认为：“该判决维护了日本证券市场的公正性。对于预防同类犯罪行为的发生起了‘杀一儆百’的威慑作用。”
早稻田大学专攻《证券交易法》的教授上村达男评价道：“比起常见的内幕交易，村上案件的性质更为恶劣。在高度自由发展的日本证券市场中，相关法律的出台却略显倦怠了。该案件让我们意识到相关法律的制订和完善迫在眉睫。”
《秃鹫》的作者真山仁对该判决提出了略微异议，他认为：“对于村上有罪的判定是意料之中的结果，但是，判决书上关于‘彻头彻尾的利益至上主义者’等描述明显透露了审判官的个人厌恶情绪，与法律的公正性有所相悖，并且，证券市场并非不允许追求利益行为的存在。审判长应该冷静而中立地对于村上世彰作出判决。”
|
