|
||||
中关村股份已成为一个空壳
中关村股份的其他主要投资情况怎么样呢?投资8亿元、占60%股权的中关村大厦项目,后来卖给了母公司;生物制药更没获得什么利润;投资2.5亿元、相对控股的中关村证券,自成立以来效益不佳,2005年年度业绩又报巨亏。
最近中关村证券再曝做庄健特生物(000416.SZ)丑闻。公开资料显示,中关村证券持有健特生物1000多万股流通股,为最大流通股股东。但据内幕人士称,中关村股份通过关联公司建有巨大的“老鼠仓”,是前期该股股价雪崩的主要原因。
这究竟对中关村股份带来多大的负面影响,尚难预料,但有一点是公开的秘密:健特后台老板史玉柱和段永基是目前最亲密的战略盟友。如果中关村证券做庄健特生物得到法律确认,那么,段永基作为中关村证券大股东的最高执行人,恐怕难以完全摆脱干系。
面对如此经营水准,人们就不难理解,为什么中关村股份在2002年和2003年连续两年亏损后戴上*ST的帽子,面临退市风险;为什么于2002年在大股东帮助下,为保牌苦苦挣扎,通过关联交易加变卖资产手段才勉强报表扭亏,逃过一劫;又为什么在2005年又重新跌入亏损泥潭了。因资金链的断裂,中关村股份已经将其持有的中关村证券和四环制药等公司的全部股权质押给各大银行。实际上,中关村股份已经是一个“空壳”了。
担保黑洞令段永基职业操守蒙羞
人非圣贤,孰能无过?商场如战场,我们不能苛求公司经理人的每一项投资决策都准确无误。但是,如果每项投资都不成功,就很值得人们深思,甚至是怀疑了。
如果不是段永基先生的能力不足,人们就有理由质疑他作为中关村股份经理人的职业操守。
先看看段永基先生的简单经历:1946年出生,汉族,研究生,无党派,全国政协委员、全国工商业联合会副主席、中国民营科技实业家协会理事长。
他在企业的任职,除中关村股份的总经理外,还有四通集团董事长及香港上市公司四通电子(0409.HK)董事长和新浪联席董事长等。因此,以他的阅历而言,其对我国香港、内地以及美国等地证券市场监管规则应是非常熟悉的。事实上,他任职香港上市公司四通电子董事长和美国纳斯达克上市公司新浪联席董事长期间,也没有被交易所谴责的违规记录。
此时,我们有必要再回顾一下两条公告消息:
1.2001年9月29日公告:北京中关村科技发展(控股)股份有限公司存在以下违规事实:2001年6月,北京中关村科技发展(控股)股份有限公司为其参股公司北京中关村通信网络发展有限公司向银行借款提供了25.6亿元的担保,占公司净资产的145%。对此事项中关村没有及时履行信息披露义务。该行为违反了《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定。
根据《深圳证券交易所股票上市规则》,深圳证券交易所决定对北京中关村科技发展(控股)股份有限公司予以公开谴责。
2.2003年12月16日公告:北京中关村科技发展(控股)股份有限公司存在以下违规事实:北京中关村科技发展(控股)股份有限公司(以下简称“中关村”)分别于2001年12月29日、2002年3月26日及2002年6月20日为中关村通信网络公司提供担保5.1亿元、2.7亿元及5000万元。中关村对上述重大担保事项未及时履行信息披露义务,直至2003年半年度报告才予以披露,严重违反了《深圳证券交易所股票上市规则》第4.1、7.4.3条的规定。
根据《深圳证券交易所股票上市规则》12.1条的规定,深圳证券交易所决定对北京中关村科技发展(控股)股份有限公司予以公开谴责。
如此重大违规行为实在令人发指,尤其是第一次的担保额竟高达公司净资产的145%。事实上,此次担保3个月后即被交易所发现。
如果说第一次担保是因经验不足造成的初犯,那么,就在第一次违规遭受谴责的3个月后,中关村股份竟敢置交易所监管法规于不顾,故伎重演,铤而走险,接着又有第二、第三笔,着实令人震惊!这第二、第三笔担保,直到两年后才东窗事发,深交所为此又发了第二则谴责公告。总计违规担保金额超过了当时公司净资产的两倍。
尤为让人困惑的是,早在2001年5月,中关村股份将中关村通讯的多数股权转让了出去,手中仅剩下该公司5%的股份。中关村股份先后为这个只参股5%的公司,承担了共计30多亿元的贷款担保用于CDMA项目。但几乎在贷款的同时,中关村通讯联手其他企业,斥资数亿元,收购了重庆国际信托投资公司。出任重庆国投的总裁翁振杰是2001年段永基招募到麾下的一名资本运作悍将,历任中关村总裁助理、副总裁。联想到中国联通只肯为号称投资近30亿元的广东CDMA项目支付最多不到七八亿元的清退金,市场人士怀疑,中关村通讯的30多亿大部分可能被挪作他用了。
投资者或许不理解,段永基在海外公司担任职务时遵规守矩,为什么一旦换成中关村股份总经理的身份,就要屡屡明知故犯、挑战交易所监管权威呢?
内地资本市场违法成本低,在此得到印证:对中关村股份第一次重大违规,深交所仅对其进行公开谴责。在接到处罚通知书的3个月之时,中关村股份又开始犯案了。让人匪夷所思的是,对其继续进行的同一违规行为,交易所仍然只是再“公开谴责”了事。这件事的另一面就是,作为职业经理人,违规者缺乏最基本的职业操守。
另外一点也值得我们深思,段永基在中关村股份总经理的位子为什么那么牢固?北京住总是因为请神容易送神难还是另有隐情?1999年,四通集团正处在非常严重的财务危机中,用段永基自己的话来说是好几次想跳楼,可为什么住总要请这位败军之将执掌中关村呢?这自然为以后中关村被掏空埋下隐患。
专业人士认为,针对如此恶劣的违规行为,深交所应该建议中国证监会把段永基列为市场禁入者,永久性地不得担任任何上市公司和从事证券业务机构的高级管理人员。我们知道,在海外,如此严重的违规行为,上市公司的主要负责人肯定要被严惩;由此给投资者造成的损失,亦可通过法律手段获得赔偿。