|
||||
三季度业绩“变脸”
10月19日,ST幸福公布了2002年第三季度报告。报告显示,公司第三季度实现净利润-1369.85万元,1至9月份实现净利润-1207.23万元。恢复上市不久的ST幸福,第三季度业绩出现了“变脸”。公告说,第三季度出现较大亏损的主要原因是补提“温州国托担保案”损失825万元和支付律师费用250万元。今年第三季度和前三季度,公司主营业务收入分别为11.75和91.5万元。主营业务基本停顿。
ST幸福因连亏三年,今年4月30日起被暂停上市。今年半年度,公司扭亏为盈,实现了162.62万元的净利润。这样,经4个多月的暂停上市后,ST幸福自9月3日起恢复上市。恢复上市之后三季度出现亏损,ST幸福全年业绩如何,会否终止上市,无疑成为投资者关心的问题。
全年扭亏看官司
ST幸福今年能否扭亏为盈,取决于与农行潜江市支行抵押担保借款合同纠纷一案最终能否获胜。
该案涉及抵押值22788万元。而幸福集团公司借款标的为17492万元。2001年度,ST幸福已对该或有事项按照可能发生的损失预计负债6392万元。今年5月,ST幸福胜诉。但公司半年报称:“农行潜江市支行不服判决已上诉至最高人民法院。由于抵押的资产几乎是本公司全部经营性资产,若本公司终审败诉,则本公司将可能丧失持续经营能力,并可能导致2002年度第四年连续亏损。”
ST幸福最终应否承担连带责任,目前难以判断。据董事会2002年5月25日签署的《重大事项公告》,湖北省高级人民法院认为,“潜江农行与本公司及所属企业在1997年12月16日签订四份合同时,所涉借款已经发放,潜江农行对幸福集团的债权早已形成,潜江农行的债权既不是将来发生的债权,也不是不特定债权,不具备最高额抵押所必须具备的法律要件。因此,最高额抵押合同不发生效力,电力公司、股份公司、铝材厂不承担担保责任”。不过,从2001年ST幸福即已提取30%比例坏账准备的情形看,也并非全无败诉的可能。如果胜诉,则已经提取的坏账准备可以冲回,ST幸福2002年扭亏为盈应不成问题。
明年判决会怎样
不过,ST幸福也可能面临一些意外情况。中国农业银行潜江市支行是在2001年7月向湖北省高级人民法院起诉的。今年5月,湖北省高级人民法院作出判决。此后,中国农业银行潜江市支行上诉至最高人民法院。最高人民法院能否在2002年内作出判决,目前尚难预料。一旦出现下列情形,会对ST幸福今年的盈亏状况产生影响。
第一,最高人民法院在2002年12月31日后、2002年年度报告公布前作出判决。那么,ST幸福只能把相关判决列为期后事项。由于截至2002年第三季度末,公司已经有1207.23万元的亏损。在剩下的时间里能否扭亏为盈,成为人们关注的话题。第二,如果审理情况复杂,最高人民法院需要更长时间。这样,ST幸福的前景更为扑朔迷离了。
会否被终止上市
ST幸福第三季度业绩的“变脸”,将使公司股票依旧存在被终止上市的可能。中国证监会《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法(修订)》第十八条规定:“公司股票恢复上市后,在法定期限内披露了恢复上市后的第一个年度报告,但公司出现亏损的,证券交易所应在其披露年度报告后的三十个工作日内做出终止上市的决定。”因此,ST幸福2002年一旦出现亏损,将很难逃脱被终止上市的命运。与PT公司恢复上市后毋须看第一份年报的业绩不一样,ST公司即使恢复上市,也存在因第一份年报亏损而被终止上市的可能。如果今年年报亏损,ST幸福将成为恢复上市后又被终止上市的公司。其他出现类似情形的公司,也有终止上市的可能。