|
||||
“我相信法律,我要申诉到底!”。银广夏股票盗卖案的受害人杜雅平9月5日拿着北京市第二中级人民法院终审判决书的手有些发抖。历时一年的诉讼,他的鬓角已有些发白。
终审又输了,两次诉讼费近两万元。杜称自己受到了再一次的伤害。
提前知道了终审的结果,杜没有去二中院领取判决书。审判长宣读判决书后询问双方对审判结果的意见,杜的代理律师杨光琰情绪激动地说:“我认为判决严重不公。”
根据规定,终审后,原告有向高级人民法院申诉的权利,高级法院可以审理也可以指定中级人民法院法官再次审理,只有在确定原判存在着重大的错判时,高院会进行改判。
杨向记者表示将继续作为杜的代理律师,准备向上申诉。
软件商疑点
一位信息安全专家指出,没有绝对安全的软件,一切软件的安全最终要体现到对人的管理中。软件公司的维护人员或者证券公司的信息管理人员有机会进入股民账户修改交易指令。
与杜雅平同病相怜,全国有30多名银广夏股票盗卖案受害者。现在已经查明的近十名受害者所在证券公司营业部使用的交易软件全部是同一家软件公司提供的产品。
在围绕着被告安外营业部电脑交易系统安全性问题的举证问题,该软件公司为安外营业部提供了电脑交易系统的安全性证明。
原告杜雅平申请要求网太金安信息技术公司总经理和证监会信息中心系统规划处副处长出庭。但二中院认为,“其二人所作陈述均未能证明因安外营业部所使用的电脑交易系统存在安全问题致使涉案股票被盗买盗卖。”
举证遇麻烦
国家信息安全产品测试认证中心副主任杨晓桦在接受本报记者的采访时表示,作为个人投资者来说,要提供营业部所使用软件的不安全性的证据或是提供证据证明营业部人员盗用股民密码作案是很困难的。
杨光琰指出,证券市场的一些案件存在着非常技术性和专业性的问题,有其特殊性,不能仍然按照“谁主张谁举证的原则”,希望能够以此案的进一步审理推动最高院作出新的司法解释。
证券市场影响
作为首例股票盗卖案的民事诉讼,本案的终审判决受到了各方广泛的关注。在二十多家媒体的包围下,双方律师都谈到了本案的判决结果对证券市场的影响。
杨光琰律师说:“证券市场要健康的发展,投资者信心是最重要的。
我相信会有一天,会出现和本案相同的原告,他的手中拿着与本案完全不同的判决书。因为这不是个别的现象,他已经具有了一定的代表性。交易的安全性是投资者进入资本市场的基本要求和权利保证。”
被告方律师康铧在接受记者的采访时说,本案的判决结果维持了证券市场的规则和秩序。如果判营业部败诉,很容易引起证券公司经营的混乱,从而影响证券市场的发展。