|
||||
随着A股节节攀升,个股减持套现接连不断,曾名噪一时的“娃娃股东”也重现江湖。低龄股东频频套现,引发市场关注。
套现潮中“娃娃股东”出手忙
连创多年新高的中国股市迎来轰轰烈烈套现潮。同花顺iFind数据显示,2014年12月1日至今,两市490余家发生重要股东增持和减持行为的上市公司中,减持的占比超过8成。减持浪潮,曾引起轩然大波的“娃娃股东”也不甘寂寞。
以宝德股份为例,2009年,该公司大股东将占注册资本4%的出资,以60万元的价格转让给一名叫做赵紫彤的吉林某大学在校生。宝德股份半年报显示,赵紫彤已退出前十大股东之列。按照宝德股份目前股价,当年的“娃娃股东”赵紫彤2014年减持股份的价值已是转让价的十余倍。
而在向日葵、莱美药业等曾存在低龄股东的上市公司,部分“娃娃股东”也在减持套现。向日葵于2010年上市,持有6.25万股的原始股东吴沁怡成为股东时年仅6岁,创下了创业板之最。
伴随“娃娃股东”套现的不乏造富神话。北京银行在2007年9月上市前夕拥有多名未成年以及年轻的持股自然人,持股量最大的自然人就是吴振鹏,持有500万股。北京银行招股书中公布的身份证号显示,吴振鹏出生于1984年,当时仅23岁。而北京银行2014年三季度财报显示,其境内自然人持股数已为零。
A股代持乱象催生“提线木偶”?
“娃娃股东”是A股市场的怪现象,酝酿了诸多隐患。上海华荣律师事务所合伙人许峰认为,除继承、赠予等正常原因外,部分“娃娃股东”存在“提线木偶”、规避监管之嫌。
首先,可能沦为套现“捷径”,规避股份转让限制。如根据现有上市规则要求,IPO前控股股东、实际控制人持有股份禁售期为3年。“大股东可能将部分所持股份从其名下拆分出来,转归‘娃娃股东’等他人代持,以换取较短的锁定期,或让套现更隐蔽。”上海一家有限合伙制基金负责人说。
其次,“娃娃股东”背景、资金来源语焉不详,存“代持”法律隐患,甚至成为信息披露中“不能说的秘密”。“娃娃股东”可能是代他人持有股份,或不具备真实管理能力。
第三,便于曲线“一股独大”,或操纵实施短线交易。业内人士表示,未成年人不具备股份管理能力,多数由其监护人实际行使股东权利,其中存在不少隐患。行政处罚书显示,民生证券监事长南某就曾利用其女儿名义,开设账户操作股票,违法获益所得144万元。
警惕“娃娃股东”再现新型变种
中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为,尽管我国现行公司法中,没有对股东或投资者的法定年龄作出限制。不过,凡是成年股东应当履行的信息披露义务,未成年人股东也要履行。“真正存疑的是未成年股东是否有履行权利义务的能力,是否由其实际监护人代管。”
许峰认为,即使没有了“娃娃股东”,还可以通过职工代持、合伙制基金等新型变种,实现同样的效果。仍有必要通过完善对重要股东的监管规范,警惕“娃娃股东”再现新型变种。